Ухвала суду № 74279512, 21.05.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15549/18-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» про визнання угоди недійсною та стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1.) звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» (далі - відповідач, ТОВ «Євролізинг Україна») в якому просить визнати Договір фінансового лізингу № 00594 недійсним, стягнути з відповідача на користь позивача матеріальні збитки у розмірі 164 000,00 грн., судовий збір за подання позову № 757/12515/15-ц у розмірі 3 691,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 200 000,00 грн.; прийняти окрему ухвалу щодо скоєння відповідачем відносно позивача кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та направити до Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.04.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та позивачу було роз'яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Зазначена ухвала Печерського районного суду м. Києва від 04.04.2018 року була одержана позивачем 23.04.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та відомостями, розміщеними на офіційному веб-сайті УДППЗ "Укрпошта" (розділ "Пошук поштових відправлень", ідентифікатор внутрішнього поштового відправлення - 0100159126883), отже, останнім днем строку на усунення недоліків є 03.05.2018 року.

Станом на 21.05.2018 року позивач виявлені судом недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, ОСОБА_1 не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» про визнання угоди недійсною та стягнення збитків - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право повторно звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне судове рішення складено 21.05.2018 року.

Суддя І.В. Кирилюк