Ухвала суду № 74279054, 24.05.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19141/18

Провадження № 1-кс/761/13094/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 42018000000000352, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.5 ст.185 ККУкраїни, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, згідно якого просить надати дозвіл на проведення обшуку у службовому кабінеті (в тому числі підсобних приміщень до нього) ОСОБА_4 , розташованому в будівлі ГУНП в Рівненській області, за адресою: Рівненська обл., м. Рівне, вулиця Хвильового М., будинок2, з метою відшукання та вилучення предметів, речей та документів, які мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, а саме: матеріальні об`єкти, які зберегли на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, документальні матеріали, які підтверджують перебування на балансі Обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Рівне» бетонних аеродромних плит та старих адміністративних будівель (договори, накладні, акти, відомості, платіжні доручення тощо), документальні матеріали, які стосуються земельних ділянок на території Дубенського району Рівненської області (державні акти, договори оренди, експертні висновки тощо), особисті записи, записні книжки, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, флеш-накопичувачі інші матеріальні носії інформації, на яких може міститись інформація, що має значення для досудового розслідування, грошові кошти, які надавалися вищевказаним особам як неправомірна вигода, а саме: купюри номіналом по 100 (сто) доларів США в кількості 20 (двадцяти) штук з наступними серійними номерами: KL05886622B, AB56658056K, DF30783193A, DB46373272B, FF36391044A, KA27697934A, KB95754997C, FF35064133C, HB51955576I, HF77220712E, KB42897479B, HB85195507K, KB67617395D, HF77220705E, KG64680914A, KB74957018J, KB52482722D, HF43895296D, HA02157048*, KB55800761L.

Клопотання мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням СБУкраїни здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 19.02.2018 до Єдиного реєстру досудового розслідувань за №42018000000000352, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.5 ст.185 ККУкраїни.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з листопада 2017 року по теперішній час, перебуваючи у м.Рівне Рівненської області, начальник відділу з питань спільної власності територіальних громад та економічного розвитку виконавчого апарату Рівненської обласної ради ОСОБА_5 спільно з заступником начальника ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , із залученням інших посадових осіб та громадян, організували розкрадання об`єктів державної та комунальної власності в особливо великих розмірах на території Рівненської області.

Зокрема останні підшукують об`єкти державної та комунальної власності та пропонують окремим громадянам розкрасти наявне на цих об`єктах майно.

При цьому вказані посадові особи, використовуючи надану їм владу та службове становище, за неправомірну вигоду у вигляді частини коштів від викраденого майна, вживатимуть заходи щодо непритягнення до кримінальної відповідальності залучених ними громадян, надаватимуть безперешкодний доступ до такого майна, сприятимуть укладенню необхідних угод за для приховування фактів вчинення злочинів.

Обставини причетності ОСОБА_4 до вчинення вказаних злочинів підтверджуються матеріалами кримінального провадження, зокрема матеріалами Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю СБУкраїни, протоколами допиту свідків, протоколом огляду, помітки та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій тощо.

Так, згідно повідомлення ГУБКОЗ СБУкраїни №14/2/1-3200 від 23.04.2018 до вказаної протиправної діяльності причетний заступник начальника ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає та має робочий кабінет в будівлі ГУНП в Рівненській області, за адресою: Рівненська обл., м.Рівне, вулиця Миколи Хвильового, будинок2.

Відповідно до інформаційної довідки №123641599 від 12.05.2018 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, об`єкт нерухомого майна за адресою: Рівненська обл., м. Рівне, вулиця Хвильового М., будинок 2, належить державі в особі Міністерства внутрішніх справ України (код ЄДРПОУ: 00032684).

Беручи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що у службовому кабінеті (в тому числі підсобних приміщень до нього) громадянина ОСОБА_4 зберігаються предмети, речі та документи, які мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, а саме: матеріальні об`єкти, які зберегли на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, документальні матеріали, які підтверджують перебування на балансі Обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Рівне» бетонних аеродромних плит та старих адміністративних будівель (договори, накладні, акти, відомості, платіжні доручення тощо), документальні матеріали, які стосуються земельних ділянок на території Дубенського району Рівненської області (державні акти, договори оренди, експертні висновки тощо), особисті записи, записні книжки, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, флеш-накопичувачі інші матеріальні носії інформації, на яких може міститись інформація, що має значення для досудового розслідування, грошові кошти, які надавалися вищевказаним особам як неправомірна вигода, а саме: купюри номіналом по 100 (сто) доларів США в кількості 20 (двадцяти) штук з наступними серійними номерами: KL05886622B, AB56658056K, DF30783193A, DB46373272B, FF36391044A, KA27697934A, KB95754997C, FF35064133C, HB51955576I, HF77220712E, KB42897479B, HB85195507K, KB67617395D, HF77220705E, KG64680914A, KB74957018J, KB52482722D, HF43895296D, HA02157048*, KB55800761L, що вручені ОСОБА_6 відповідно до протоколу огляду, помітки та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр, виникла необхідність у проведенні обшуку.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав в ньому наведених.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення присутнього в судовому засіданні прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання про проведення обшуку відповідає положенням ст.234 КПК України, оскільки містить найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. До клопотання також додано оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Вказане клопотання подається в межах кримінального провадження №42018000000000352, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.5 ст.185 ККУкраїни.

Відповідно до даних, які містяться в клопотанні та матеріалах, долучених до клопотання наявні обґрунтовані підстави вважати, що у приміщенні, за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходитись речі, предмети документи, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Слідчим суддею перевірені можливості та встановлено пропорційний баланс між тим, що має слідчий на меті віднайти під час проведення даного обшуку та які б мали менший ступінь втручання у права та свободи осіб, таким чином слідчий суддя не вважає його непропорційним переслідуваній меті.

В пункті 72 рішення Європейського суду «Ратушна проти України», зазначено, що коли держави вважають за необхідне вдаватись до таких заходів, як обшук житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, суд буде оцінювати, чи були підстави для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також буде вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови. При цьому особлива увага має приділятись гарантіям, застосованим з метою обмежити розумними рамками вплив цього заходу.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважає, що обшук житла є співмірним та пропорційним переслідуваній меті, а саме відшукання і вилучення зазначених у клопотанні документів, докази, долучені до матеріалів клопотання, об`єктивно надають підстави вважати, що відшукувані речі можуть знаходитись у вказаному приміщенні.

Враховуючи, що в судовому засіданні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані окремі речі та документи, які зазначені в клопотанні, мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у цих речах, та документах можуть бути доказами під час судового розгляду, і вказані речі та документи, знаходяться у приміщенні, за адресою: АДРЕСА_2 , що в своїй сукупності породжує обґрунтовану думку про дійсну наявність відповідних та достатніх підстав для проведення обшуку, а відтак свідчить про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку та часткового задоволення клопотання.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає необхідності у проведенні обшуку для вилучення наступних речей: особисті записи, записні книжки, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, флеш-накопичувачі інші матеріальні носії інформації, на яких може міститись інформація, що має значення для досудового розслідування, а відтак в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_3 , що належить державі в особі Міністерства внутрішніх справ України, з метою відшукання та вилучення окремих речей та документів задовольнити частково.

Надати заступнику начальника відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС 1відділу 1управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБУкраїни майору юстиції ОСОБА_7 , слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні: старшим слідчим в ОВС 1відділу 1управління досудового розслідування ГСУ СБУкраїни підполковникам юстиції ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , майорам юстиції ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , капітану юстиції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_16 , слідчому в ОВС 1відділу 1управління досудового розслідування ГСУ СБУкраїни майору юстиції ОСОБА_17 , оперативним співробітникам за дорученням прокурора або слідчого, на проведення обшуку у службовому кабінеті (в тому числі підсобних приміщень до нього) ОСОБА_4 , розташованому в будівлі ГУНП в Рівненській області, за адресою: Рівненська обл., м. Рівне, вулиця Хвильового М., будинок2, що належить державі в особі Міністерства внутрішніх справ України, з метою відшукання та вилучення предметів, речей та документів, які мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, а саме: матеріальні об`єкти, які зберегли на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, документальні матеріали, які підтверджують перебування на балансі Обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Рівне» бетонних аеродромних плит та старих адміністративних будівель (договори, накладні, акти, відомості, платіжні доручення тощо), документальні матеріали, які стосуються земельних ділянок на території Дубенського району Рівненської області (державні акти, договори оренди, експертні висновки тощо), грошові кошти, які надавалися вищевказаним особам як неправомірна вигода, а саме: купюри номіналом по 100 (сто) доларів США в кількості 20 (двадцяти) штук з наступними серійними номерами: KL05886622B, AB56658056K, DF30783193A, DB46373272B, FF36391044A, KA27697934A, KB95754997C, FF35064133C, HB51955576I, HF77220712E, KB42897479B, HB85195507K, KB67617395D, HF77220705E, KG64680914A, KB74957018J, KB52482722D, HF43895296D, HA02157048*, KB55800761L.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, тобто до 24.06.2018 року, та надає право на проникнення до приміщення лише один раз.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 25 травня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя