Ухвала суду № 74278987, 23.04.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7333/17

Категорія 52

У Х В А Л А

23 квітня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Ісаєвої-Гуляйко О.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс», В.о. директора Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» Касапчук Валентина Анатолійовича про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс», В.о. директора Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» Касапчук Валентина Анатолійовича про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

До початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження позивач подав нову редакцію позовної заяви, з якої вбачається, що ним не заявляються позовні вимоги до В.о. директора Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» Касапчук Валентина Анатолійовича, а дану особу позивач вважає третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову.

За таких обставин, постало питання про закриття провадження у даній справі в частині вимог, заявлених до В.о. директора Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» Касапчук Валентина Анатолійовича.

Питання про закриття провадження у справі було поставлено на обговорення представникам сторін, які проти закриття провадження у справі в частині вимог до Касапчука В.А. не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв'язку з наступним.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі в разі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зважаючи на те, що подавши нову редакцію позовної заяви позивач фактично відмовився від частини позовних вимог, заявлених до В.о. директора Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» Касапчук Валентина Анатолійовича, чим реалізував своє право, передбачене ст.49 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі в частині вимог, заявлених до даного відповідача відповідно до ст. 255 ЦПК України.

З огляду на те, що за позицією позивача рішення у даній справі може стосуватися прав та обов'язків директора Комунального підприємства «Київтранспарксервіс», наявні підстави для залучення Касапчука Валентина Анатолійовича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49, 255, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс», В.о. директора Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» Касапчука Валентина Анатолійовича про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - закрити в частині позовних вимог до В.о. директора Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» Касапчука Валентина Анатолійовича.

Залучити директора Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» - Касапчука Валентина Анатолійовича до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко