Вирок № 74278878, 25.05.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6372/18

провадження № 1-кп/753/1233/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2018 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Домарєва О.В.,

за участю:

секретаря Марченко Л.В.,

прокурора Шапрана О.В.,

представника потерпілого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №12018100020002649 від 27 березня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Автономної Республіки Крим, міста Керч, українця, громадянина України, який має середню освіту, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 приблизно о 12 годині 30 хвилин за адресою: м. Київ, пр-т. Бажана, 14-А, ОСОБА_1, перебуваючи у магазині спортивного одягу «СПОРТМАСТЕР», намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 34880125), а саме футболку чоловічу темно-синього кольору марки «FILA артикул FLTSM00Z4L, вартістю 382 гривні 50 копійок (без ПДВ), однак вчинити усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками вищевказаного магазину.

Так, ОСОБА_1, 27.03.2018 приблизно о 12 годині 30 хвилин знаходячись в приміщенні магазину спортивного одягу «СПОРТМАСТЕР», що по проспекту Бажана, 14-А в місті Києві, внаслідок відсутності грошових коштів для реалізації власних потреб, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на власну користь, взяв з вішалок дві одиниці одягу, а саме футболки чоловічої темно-синього кольору, разом з яким направився до примірочної кімнати.

Після чого, ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи у примірочній кімнаті скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вибравши серед усіх взятих ним одиниць одягу, одну футболку чоловічу темно-синього кольору марки «FILA» артикул FLTSM00Z4L, вартістю 382 гривні 50 копійок (без ПДВ) в якості об'єкту свого злочинного посягання, використовуючи предмет заздалегідь заготовлений для вчинення злочину, а саме лезо, пошкодив магнітну кліпсу.

Маючи намір таємно викрасти дане майно, ОСОБА_1, приблизно о 12 годині 30 хвилин, 27.03.2018, знаходячись у приміщенні примірочної кімнати, не зміг вчинити усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки під час виходу з примірочної кімнати був виявлений та зупинений працівниками магазину.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю і пояснив, що дійсно 27.03.2018 приблизно о 12 годині 30 хвилин за адресою: м. Київ, пр-т. Бажана, 14-А, перебуваючи у магазині «СПОРТМАСТЕР» зняв з вішалок дві футболки чоловічі, разом з яким направився до примірочної кімнати, де за допомогою леза пошкодив магнітну кліпсу на футболці марки «FILA» та під час виходу з примірочної кімнати був зупинений працівниками магазину. Найменування та вартості вилученого майна обвинувачений не оспорював. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред'явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз'яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, оскільки обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого, та відшкодував представнику потерпілого завдані злочином збитки в повному обсязі.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікарів-психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, яка відшкодована обвинуваченим в повному обсязі шляхом сплати вартості футболки, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді штрафу.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 \ІПН: НОМЕР_1\ у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень (р/р 31411542700003, одержувач: УДК у Дарницькому районі м. Києва, ідентифікаційний код: 38021179, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО: 820019).

Речові докази:

-футболку чоловічу марки «FILA», яка знаходиться на відповідальному зберіганні у представника ТОВ «Спортмастер- Україна» ОСОБА_2 - повернути обвинуваченому ОСОБА_1

-лезо «Gilette Rubia» - залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя О.В. Домарєв