Ухвала суду № 74278344, 10.12.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/36427/14-ц

У х в а л а

"10" грудня 2014 р. суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Житлоексплуатація» ВАТ «Київміськбуд-2», ПАТ «Трест «Київміськбуд-2» про визнання дій незаконними та відновлення попереднього становища, -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати передачу Дочірнім підприємством «Житлоексплуатація » ВАТ «Київміськбуд-2» 02 січня 2009 року гуртожитку по АДРЕСА_1 на баланс ПАТ «Трест «Київміськбуд-2» незаконним та відновити становище, яке існувало до порушення - шляхом зворотної передачі гуртожитку на баланс Дочірнього підприємства «Житлоексплуатація » ВАТ «Київміськбуд-2».

Проте вказана заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

У відповідності до ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю фізичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що довіреність видана від імені ОСОБА_1 посвідчена в.о. голови ГО «Активісти Майдану» Сіверським О.М.

Проте, в матеріалах справи не містять даних про місце роботи позивача у зазначеній організації, а тому не підтверджує повноваженння його представника.

Вказаний недолік є підставою для залишення позову без рух.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Житлоексплуатація» ВАТ «Київміськбуд-2», ПАТ «Трест «Київміськбуд-2» про визнання дій незаконними та відновлення попереднього становища, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: