Ухвала суду № 74278065, 29.01.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/28773/17

Провадження № 2/761/2525/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Малинников О.Ф.

при секретарі Салаті В.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 761/28773/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про скасування рішення комісії, що викладено в протоколі № 0246 від 02.08.2016 р по розрахунку акту № 033635, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.08.2017 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Разом з тим, 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Так, згідно п.п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В свою чергу, як передбачено ч.2 ст. 19 та п.4 ч.2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

З огляду на вище наведені положення чинного процесуального законодавства, у судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо необхідності продовження розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та його законний представник в судове засідання не з'явилися, через загальну канцелярію суду представником позивача подана заява про розгляд цивільної справи в судовому засіданні 29.01.2018 року без їх участі, щодо вирішення питання щодо необхідності продовження розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження покладались на розсуд суду та не заперечували.

Представник відповідач Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» в судове засідання не з'явився, через загальну канцелярію суду представником відповідача подана заява про розгляд цивільної справи в судовому засіданні 29.01.2018 року без його участі, щодо вирішення питання щодо необхідності продовження розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження покладались на розсуд суду та не заперечували..

За викладених обставин, з врахуванням думки учасників судового розгляду, а також враховуючи вимоги ст. ст. 11, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про скасування рішення комісії, що викладено в протоколі № 0246 від 02.08.2016 р по розрахунку акту № 033635, необхідно продовжити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись: ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про скасування рішення комісії, що викладено в протоколі № 0246 від 02.08.2016 р по розрахунку акту № 033635, продовжити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити на 12 березня 2018 року о 09 годині 30 хвилин судове засідання по справі, яке проводити за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет № 409.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників цивільної справи.

Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Роз'яснити відповідачу його право пред'явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їхнім правом. Уразі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію що до справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ф. Малинников