Ухвала суду № 74277725, 30.04.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/12119/18

Провадження № 2/761/5070/2018

У Х В А Л А

30 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви (скарги) ОСОБА_1 до Національної електронної біржі, Фонду гарантування вкладів про скасування протоколу електронного аукціону, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаною заявою.

Ухвалою суду від 06 квітня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачами ухвали для усунення недоліків, оскільки подана заява не відповідала вимогам ч. 1, 2 ст. 175 ЦПК України (документ, з яким звернувся позивач до суду, хоч і містить назву «Позовна заява», проте з його змісту вбачається, що це є скарга), 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України ( позивач не вказує повну назву ані Національної електронної біржі, ані Фонду гарантування вкладів), п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України (позивачем не вказано зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного з відповідачів, не вказано доказів, що підтверджують вказані обставини), п. 6, 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України (позивачем не вказано чи вживались заходи досудового врегулювання спору, не зазначено чи вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви), п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України (позовна заява (скарга) такого переліку не містить перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою), п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України (позовна заява не містить попередній розрахунок суми судових витрат та підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав), ч.4 ст. 177 ЦПК України, ( не сплачено судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру в розмірі 704, 80 грн.)

27 квітня 2018 року від позивача надійшла заява на виконання ухвали суду від 06 квітня 2018 року.

Разом з тим, позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 06 квітня 2018 року, а саме позовна заява за своїм змістом фактично є скаргою та не відповідає приписам ч. 1, 2 ст. 175 ЦПК України, не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - позивачем не вказано повної назви відповідача 1 та відповідача 2, не відповідає вимогам п. 4, 5 ч. 3 ст. ЦПК України: позивачем не визначено позовних вимог щодо кожного з відповідачів, не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного з відповідачів. Крім того, позивачем вказано ще одного відповідача - ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», без визначення позовних вимог до нього, викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача 3 та без зазначення його адреси, ідентифікаційного коду, засобів зв'язку, якщо такі відомі.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 06 квітня 2018 року та не усунуто недоліки.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.4, 12, 13, 185, 353, 354, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву (скаргу) ОСОБА_1 до Національної електронної біржі, Фонду гарантування вкладів про скасування протоколу електронного аукціону - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя: