Ухвала суду № 74277604, 22.05.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/3272/18

ун. № 759/19329/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали заяви про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Антонов", третя особа: Правобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві про стягнення недорахованої надбавки за стаж наукової роботи, недорахованої доплати за науковий ступінь, компенсації втрати частини доходів у зв"язку з порушенням строків їх виплати, моральної шкоди, витрат на правову допомогу та зобов"язання подати скориговані дані до системи персоніфікованого обліку Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві з липня 1999 року по липень 2011 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Антонов", третя особа: Правобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві про стягнення недорахованої надбавки за стаж наукової роботи, недорахованої доплати за науковий ступінь, компенсації втрати частини доходів у зв"язку з порушенням строків їх виплати, моральної шкоди, витрат на правову допомогу та зобов"язання подати скориговані дані до системи персоніфікованого обліку Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві з липня 1999 року по липень 2011 року.

18 травня 2018 року представник позивача надав до суду заяву про збільшення позовних вимог, яка не відповідає ч. 5 ст. 49 ЦПК України., а саме:

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Оскільки, представником позивача не надано доказів щодо направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про повернення заяви.

Керуючись ч.5 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог - повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Т.О. Величко