Ухвала суду № 74277464, 21.05.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/1630/18

Справа № 760/10908/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши зауваження ОСОБА_1, яка дії в інтересах ОСОБА_2 як правонаступника померлої ОСОБА_3 на технічний запис судового засідання від 23.04.2018 у справі за позовом ОСОБА_3, правонаступниками якої є: ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Краковецької Алли Миколаївни, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності нерухомого майна, ОСОБА_7, Державної податкової інспекції Солом'янського району м.Києва Міністерства доходів і зборів України, третя особа: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом'янського районного управління Головного управління МВС України у м.Києві про визнання договору дарування недійсним,скасування державної реєстрації, відновлення прав власника,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

02.05.2018 через канцелярію суду ОСОБА_1, яка дії в інтересах ОСОБА_2, як правонаступника померлої ОСОБА_3 подано зауваження щодо технічного запису судового засідання від 23.04.2018 . Зазначає, що в журналі судового засідання секретарем Кривулько С.В. зазначено відомості , які свідчать про неповноту та неправильність журналу судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом 5 днів з дня проголошення проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи по суті не завершений, наступне судове засідання призначене на 02.10.2018 о 10.30 год.

З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_1 вже зверталася з зауваженнями щодо технічного запису судового засідання та якій відповідно, судом було роз"яснено порядок їх подання та розгляду, тобто після ухвалення рішення по справі.

Незважаючи на дані роз"яснення ОСОБА_1 в черговий раз звернулася з заявою в порядку ст. 249 ЦПК України.

Законом визначено право осіб, які беруть участь у справі, на подання письмових зауважень, зокрема, щодо неповноти або неправильності запису журналу судового засідання протягом п»яти днів з дня проголошення рішення у справі.

Рішення в зазначеній справі не ухвалене, тому на цій стадії провадження в справі зауваження не підлягають розгляду.

Куруючись статтями 247-249 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду зауваження ОСОБА_1, яка дії в інтересах ОСОБА_2 як правонаступника померлої ОСОБА_3 на технічний запис судового засідання від 23.04.2018 у справі за позовом ОСОБА_3, правонаступниками якої є: ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Краковецької Алли Миколаївни, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності нерухомого майна, ОСОБА_7, Державної податкової інспекції Солом'янського району м.Києва Міністерства доходів і зборів України, третя особа: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом'янського районного управління Головного управління МВС України у м.Києві про визнання договору дарування недійсним,скасування державної реєстрації, відновлення прав власника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: