Ухвала суду № 74277277, 15.05.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22782/18-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2018 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного виконавця Печерського районного відділу ДВС м. Києва Боголей Ірини Юріївни, державного виконавця Печерського районного відділу ДВС м. Києва Кравцової Олени Сергіївни про визнання незаконними дій державного виконавця та визнання постанови про опис і арешт майна недійсною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Новуш Огли 10.05.2018 року звернувся до Печерського районного суду м. Києва з вказаним позовом та просить визнати протиправною та скасувати постанову про опис і арешт майна від 11.12.2017 року у виконавчому провадженні 42936486, винесену державним виконавцем Печерського районного відділу ДВС м. Києва Кравцовою О.С., визнати протиправними дії державного виконавця Боголей І.Ю. та скасувати рішення про призначення експертизи щодо визначення вартості майна.

Як вбачається з позовної заяви, на виконанні у Печерському районному відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження ВП № 38462101 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1525/12 від 28.05.2013 виданого Печерським районним судом м. Києва про звернення стягнення заборгованості у розмірі 1169 216,42 грн., на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1, та яка належить ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Форум».

Предметом його позову є фактично оскарження дій та рішення державного виконавця в процесі виконання судового рішення і вказані вимог мають розглядатися за правилами Розділу VII ЦПК України шляхом подання відповідної скарги.

В порушення вказаних вимог, ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою.

Відповідно до ст. 186 ч.1 п.1 ЦПК України, суддя, відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 186 ч.1. п.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадженні за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Печерського районного відділу ДВС м. Києва Боголей Ірини Юріївни, державного виконавця Печерського районного відділу ДВС м. Києва Кравцової Олени Сергіївни про визнання незаконними дій державного виконавця та визнання постанови про опис і арешт майна недійсною.

Роз'яснити можливість звернення до Печерського районного суду м. Києва, як суду, що видав виконавчий документ, зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі позовною заявою та всіма доданими до неї документами надіслати позивачеві.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: В.В. Бортницька