Ухвала суду № 74277168, 23.05.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/2210/18

ун. № 759/7906/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. за участю секретаря Прокопенко Н.М. розглянувши клопотання Прокурора Київської місцевої прокуратури №8 Матюшко М. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №12017100080006601 від 26.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.3 ст.15 ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 Матюшко М. про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у Державному підприємстві «Система електронних торгів арештованого майна» за адресою: 01001, м. Київ, Стрілецька, буд 4-б.

Клопотання обґрунтоване тим, що в червні-липні 2017 року, посадові особи Святошинського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві, адреса м.Київ, вул.Гната Юри 9, попередньо вступивши в злочинну змову з невстановленим під час розслідування особами, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб, у провадженні по зведеному виконавчому провадженню № 53744692 про примусове стягнення коштів з ПрАТ «АТЕК» (код за ЄДРПОУ 00240112), грубо порушили норми Закону України «Про виконавче провадження», та «Порядок реалізації арештованого майна» затвердженого Наказом міністерства Юстиції України 29.06.2016, яким встановлено черговість дій посадових осіб, щодо реалізації арештованого майна, безпідставно, здійснили дії спрямовані на примусове відчуження бази відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 3040,9 кв.м. на земельній ділянці площею 6,092 га, кадастровий номер НОМЕР_2, шляхом подачі заявки про формування лоту до ДП «СЕТАМ» та продажу даного майна фізичній особі ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), чим завдали тяжкі наслідки власнику майна ПрАТ «АТЕК» (код за ЄДРПОУ 00240112).

Відповідно до даних офіційного сайту ДП «СЕТАМ», Святошинським РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві 15.06.2017 здійснено подачу заявки та формування лоту, де вказано вартість майна бази відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1», яка становить 2 521 000 грн. Однак, Звіт суб'єкта оціночної діяльності - ТОВ «Хотей-АО», про оцінку вказаного майна, на який спирався державний виконавець, складено 19.06.17 р, а фактично отримано РВ ДВС лише 21.06.2017, за Вх. 13756/15-8-25, що підтверджується матеріалами провадження, у зв'язку з чим прокурор просив клопотання задовольнити.

У судовому засідання прокурор не з'явився, просила розглянути клопотання за її відсутності вимоги якого підтримала.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотанням про тимчасовий доступ до документів та доданими до нього документами доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають у володінні Державного підприємства «Система електронних торгів арештованого майна», які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, прокурор довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься у витребуванній інформації і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за її допомогою. Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання. Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 Матюшко М. - задовольнити.

Надати старшому групи прокурорів у даному кримінальному провадженні - прокурору Київської місцевої прокуратури №8 Матюшко М.А тимчасовий доступ до речей та документів, шляхом зобов'язання посадових осіб Державного підприємства «Система електронних торгів арештованого майна» за адресою: 01001, м. Київ, Стрілецька, буд 4-б надати доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у їх володінні, а саме:

1.Протоколу проведення електронних торгів №272330 з персональними даними переможця.

2.Документи, подані Святошинським РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві для формування лоту №221570.

3.Матеріали перевірки на підставі яких зупинено торги за лотом №221570.

Інформацію щодо IP-адреси переможця торгів за лотом №221570.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Шум Л.М.