Ухвала суду № 74277128, 22.05.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/72966/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., при секретарі Медведєва М.Г. , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Любого А.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 23.11.2017 року № 2311/17-3 по кримінальному провадженні № 42015000000002734

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Любий А.В , який діє в інтересах ОСОБА_2 вернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 23.11.2017 року № 2311/17-3 по кримінальному провадженні № 42015000000002734 про в ознайомлення з матеріалами та просить зобов'язати надати на ознайомлення матеріали. В судове засідання адвокат не з»явився, просив розглядати в відсутність.

Прокурор не з»явився.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ГСУ ГПУ перебуває кримінальне провадження № 42015000000002734.

Адвокат Любий А.В., який діє в інтересах ОСОБА_2звернувся з клопотанням та просив надати матеріали на ознайомлення .

Прокурором Свербиус А. надано відповідь від 27.11.2017 р. та відмовлено в ознайомленні з матеріалами.

Слідчий, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, згідно з ст. 221 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що вимоги адвоката Любого А.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 відносяться до слідчих дій в порядку ст..221КПК України , однак ОСОБА_2 не є стороною в даному криманільному провадженні.

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 221,303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги адвоката Любого А.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 23.11.2017 року № 2311/17-3 по кримінальному провадженні № 42015000000002734.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.