Ухвала суду № 74277097, 23.05.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13825/18-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 Печерський районний суд м. Києва у складі судді Бортницької В.В., за участю секретаря Бондаренко О.В., представників позивачів Білоуса Ф.Й., Хрімлі Д.І., розглянувши у підготовчому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді від розгляду справи за позовом комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району» м. Києва до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 23.04.2018 цивільну справу за позовом комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району» м. Києва до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної прийнято до розгляду та відкрито провадження. Справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

17.05.2018 через канцелярію суду ОСОБА_3 подано заяву про відвід судді. Обгрунтовуючи заяву ОСОБА_3 посилається на те, що справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва, оскільки відповідач ОСОБА_3 проживає в Дніпровському районі м. Києва, а місцезнаходження іншого відповідач - ПАТ «Страхова компанія «Країна» - Шевченківський район м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Частиною 3 цієї статті передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заява про відвід подана до суду 17.05.2018, тобто до початку підготовчого засідання, що є свідченням дотримання вимог заявлення відводу встановлених ч. 3 ст. 39 ЦПК України.

За змістом ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Статтею 28 ЦПК України визначена підсудність справ за вибором позивача. Частиною 6 цієї статті передбачено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Вирішуючи питання щодо прийняття справи до провадження судді та відкриття провадження, судом було враховано положення ч. 6 ст. 28 ЦПК України щодо наявності підстави подання позову КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району» м. Києва до Печерського районного суду м. Києва, оскільки місце завдання шкоди майну позивача вул. Старонаводницька, в м. Києві, що територіально відносить до юрисдикції Печерського суду м. Києва.

Крім того, в ухвалі суду від 23.04.2018 зазначено можливий порядок оскарження ухвали про відкриття провадження, який відображає п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, яким передбачено можливість оскарження ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Позивачем, зазначена процесуальна можливість не використана.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до вирішення питання про відвід.

Враховуючи, що заявлений відвід ОСОБА_3 є необґрунтованим, суд доходить до висновку про наявність підстави визначених ч. 3 ст. 40 ЦПК України та необхідності зупинення провадження у справі.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 197, 200, 252, 253, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Бортницької В.В. від розгляду справи за позовом комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району» м. Києва до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - визнати необґрунтованою.

Заяву про відвід передати судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначиться у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Зупинити провадження у справі до вирішення питання про відвід.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Бортницька