Ухвала суду № 74276925, 25.04.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/824/18

Категорія 38

У Х В А Л А

25 квітня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В.,

при секретарі - Дідук С. В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Третя Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Третя Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

У підготовчому судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3.

Вимоги клопотання представник позивача обґрунтував тим, що в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_5, дружини покійного ОСОБА_3, з якої вбачається, що її чоловік ОСОБА_3 в 2004 році після тривалих хвороб переніс інсульт, в результаті чого хворів до самої смерті та був повністю паралізований з правого боку та мав інші хвороби.

Наприкінці 2004 року ОСОБА_3 отримав першу групу інвалідності. За місцем проживання ОСОБА_3 знаходився під наглядом терапевта та невролога районної поліклініки, які робили огляд хворого, ставили йому діагноз і призначали ліки. Догляд за ОСОБА_3 здійснювала його дружина ОСОБА_5, яка купувала ліки хворому чоловікові і здійснювала контроль за їх прийомом.

ОСОБА_5 в своїй заяві зазначає, що з 2004 року до смерті ОСОБА_3 не розмовляв, а лише стогнав та подавав поодинокі звуки, які лише вона могла розуміти. ОСОБА_3 мучили постійні головні болі та тиск. Він втратив слух та майже повністю зір (постійно текли сльози), не розмовляв та не пересувався, так як права сторона тулуба була повністю паралізована. Також ОСОБА_3 постійно втрачав свідомість, не орієнтувався в просторі та не розумів який час доби, який день чи навіть який рік. На початку 2005 року перестав впізнавати рідних та близьких людей.

В цей період ОСОБА_3 постійно знаходився під дією медикаментів, а саме: димедролу, фінезепаму та інших ліків (сильнодіючий знеболювальних).

Посилаючись на те, що існують підстави допускати, що ОСОБА_3 під час оформлення заповіту 05.03.2005 року не повною мірою розумів значення своїх дій, представник позивача ОСОБА_2 просив призначити посмертну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку за адресою своєї реєстрації.

Представник третьої особи по справі - Третьої Київської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, направивши листа про розгляд справи за відсутності представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, яка встановлює випадки обов'язкового призначення експертизи судом, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами, а також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Зважаючи на те, що для правильного вирішення справи необхідне встановлення психічного стану особи на момент посвідчення ним заповіту, для чого необхідні спеціальні знання, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

За клопотанням представника позивача, який гарантував оплату експертизи, необхідно поставити питання:

чи страждав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-яким психічним розладом або захворюванням у березні 2005 року, а саме: під час складання та оформлення заповіту від 05.03.2005 року на користь ОСОБА_4, та чи міг за своїм психічним станом ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час складання та оформлення цього заповіту?;

чи могли мати вплив на психічний стан ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ліки, які він вживав згідно історії його хвороби у 2004 році та січні-березні 2005 року? Якщо був такий вплив, то як він впливав або міг впливати на психічний стан ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 171, 252, 253, 353, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Третя Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертам поставити питання:

1. чи страждав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-яким психічним розладом або захворюванням у березні 2005 року, а саме: під час складання та оформлення заповіту від 05.03.2005 року на користь ОСОБА_4, та чи міг за своїм психічним станом ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час складання та оформлення цього заповіту?;

2. чи могли мати вплив на психічний стан ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ліки, які він вживав згідно історії його хвороби у 2004 році та січні-березні 2005 року?

Якщо був такий вплив, то як він впливав або міг впливати на психічний стан ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення посмертної експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (вул. Кирилівська, 103-А у м. Києві).

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи 758/824/18 та медичну картку хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, отриману від КНП « Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Подільського району міста Києва.

Витрати по проведенню посмертної судово-психіатричної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження в справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко