Рішення № 74276781, 08.05.2018, Оболонський районний суд міста Києва

08.05.2018 Справа № 756/16459/17

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________

Унікальний №756/16459/17

Провадження №2-756/2374/18

УХВАЛА

08 травня 2018 року

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Диби О.В.

за участю секретаря - Мозгового В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дверний олімп» про відшкодування завданих збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Оболонського районного суду із позовом про відшкодування завданих збитків.

До суду від позивача надійшло клопотання про витребування у ПАТ КБ «Приватбанк» інформацію про перерахунок коштів згідно чека №585043 від 04.09.2017 року та у ТОВ «Дверний олімп» інформацію про прибутковий касовий ордер, банківську виписку та відомості про співробітника.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву із проханням розглядати клопотання про витребування доказів без його участі, просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи. Звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає у зв'язку із виниклою необхідністю витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» інформацію про рух коштів, таким чином частково задовольнивши клопотання позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що позивач позбавлений самостійно отримати відомості, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині витребування відомостей про отримувача платежу у ПАТ КБ «Приватбанк» згідно чека №585043 від 04.09.2017 року.

Разом з тим, позивачем не обґрунтовано наявність перешкод в отриманні запитуваних відомостей у ТОВ «Дверний олімп», відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 звертався до відповідача з вимогою отримання інформації, тому у задоволенні клопотання у цій частині слід відмовити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570) відомості про отримувача платежу який був здійснений 04.09.2017 року о 15 год. 05 хв. по картці №5168 7423 5269 9072, що належить ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 на суму 14350 (чотирнадцять тисяч триста п'ятдесят) грн. 00 коп.;

Відомості направити на адресу суду у строк до 04 червня 2018 року.

У задоволенні інших вимог відмовити.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов'язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Диба