Ухвала суду № 74276685, 06.10.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/46579/17-ц

У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Завгородньої І.М., суддей апеляційного суду Вінницької області Зайцвої А.Ю., Панасюк О.С., Шемети Т.М. про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на його користь суму сплаченого ним судового збору у розмірі 4263,53 грн.

Крім того, одночасно з поданням позовної заяви позивач звернувся із клопотанням про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище. На підтвердження вказаного позивачем додано до позовної заяви довідку про отримання ним пенсії за віком у розмірі 1434,71 грн. та відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про доходи від 04.03.2017.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення.

Статтею 60 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, надані докази на підтвердження важкого матеріального стану позивача, на думку суду, не є належними та допустимими доказами, в розумінні положень ст. 58-60 ЦПК України.

Таким чином, позивач в порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України не надав належного документу, що підтверджує оплату судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, у розмірі, визначеному відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», а саме:1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, за наступними реквізитами:

за реквізитами отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 04 897

рахунок отримувача 312 142 067 00007

банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

код банку отримувача 82 00 19

код класифікації бюджету 220 30 100

призначення платежу 22030100;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору)

ПІБ (назва) платника.

Крім того, позивачем, на порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України до позовної заяви не долучені копії додатків до позовної заяви у відповідній кількості до відповідачів.

Оскільки, позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито. Позовну заяву слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Завгородньої І.М., суддей апеляційного суду Вінницької області Зайцвої А.Ю., Панасюк О.С., Шемети Т.М. про стягнення грошових коштів - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак