Ухвала суду № 74276676, 23.05.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/18990/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

"23" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

з участю сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача (Міністерства оборони України) - Дорожинська А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника відповідача про витребування документів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться на розгляді справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування пенсійної справи позивача для з'ясування факту, за якою посадою було здійснено йому перерахунок пенсії. Зазначив, дані матеріали необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

В судовому засіданні позивач не заперечував щодо витребування вказаних документів.

В судове засідання представники Київського міського військового комісаріату та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи сповіщалися згідно норм процесуального законодавства.

Вислухавши клопотання представника відповідача, думку позивача, вивчивши підстави поданої заяви та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Відповідно до ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

Враховуючи вимоги законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з метою всебічного, повного об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з'ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 72-80, 241, 242, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Витребувати з Київського міського військового комісаріату (код ЄДРПОУ 07774420, адреса: м. Київ, вулиця Т. Шамрила, будинок № 19) та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, (код ЄДРПОУ 22869069, адреса: м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок № 16) належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1, 1940 року народження, адреса проживання: АДРЕСА_1.

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3(для судді Чех Н.А.)) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: