Ухвала суду № 7427620, 24.12.2009, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

24.12.2009                                                                                           № 22/188

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Андрієнка В.В.

суддів:                                         Буравльова С.І.

                                        Вербицької О.В.

при секретарі:                              

За участю представників:

від позивача - Овчиннікова В.В.

від відповідача - Грязнова Л.М.

розглянувши у від- критому судовому засіданні заяву Закритого акціонерного товариства "Гефес Інтернейшнл"

про перегляд за нововиявленим обставинами

постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2006

у справі № 22/188

за позовом                               ЗАТ "Гефес Інтернейшнл"

до                                                   Науково-виробниче об’єднання "Агрокомплекс"

про                                                  примусове виконання обов"язку в натурі.

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство „Гефес Інтернейшнл" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом про зобов'язання Науково-виробничого об'єднання „Агрокомплекс" виконати умови договору від 14 березня 1994 року та стягнення з останнього визначені договором нафтопродукти, а саме: дизельне пальне ВС-02-62 в кількості 25 тис. тон, бензин А-80 в кількості 10 тис. тон та мазут М-100 в кількості 15 тис. тон.

09.06.2005 р. Господарським судом міста Києва винесено рішення про стягнення з Науково-виробничого об'єднання "Агрокомплекс" на користь Закритого акціонерного товариства "Гефес Інтернейшнл" наступні нафтопродукти: дизельне паливо ВС-02-62 в кількості 25 000 тон; бензин А-80 в кількості 10 000 тон; мазут М-100 в кількості 15 000 тон.

21.06.2005 р. на виконання зазначеного рішення судом було видано наказ.

У серпні 2005 року Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 9 червня 2005 року у справі № 22/188 шляхом звернення стягнення на інше майно ЗАТ „НВО „Агрокомплекс" вартістю 132 020 000,00 грн.

Ухвалою від 22.08.2005 року заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 9 червня 2005 року у справі № 22/188 задоволено частково - змінено спосіб виконання рішення Господарського суду міста Києва від 9 червня 2005 року у справі № 22/188, шляхом стягнення з ЗАТ „НЕЮ "Агрокомплекс" на користь Закритого акціонерного товариства "Гефес Інтернейшнл" вартість нафтопродуктів: дизельного палива ВС-02-62 в кількості 25 000 тон; бензину А-80 в кількості 10 000 тон; мазуту М-100 в кількості 15 000 тон в сумі 132 020 000 грн. 00 коп. за рахунок майна боржника.

У грудні 2005 року Закрите акціонерне товариство „Гефес Інтернейшнл" звернулось до суду із заявою про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 9 червня 2005 року у справі № 22/188 в частині стягнення заборгованості в сумі 92108895 грн., шляхом списання цінних паперів - простих іменних акцій емітента ЗАТ „Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" в кількості 90983077 штук з особового рахунку ЗАТ „НВО „Агрокомплекс" (03035, м. Київ, пр-т Науки, буд. 1, код 13669236) та зарахування на особовий рахунок Закритого акціонерного товариства "Гефес Інтернейшнл" (115522, Російська Федерація, м. Москва, вул. Луганська, буд. 4, корп. 1, основний державний реєстраційний номер 1047724047470; ІПН 7724115591) у системі реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ „Лисичанська нафтова інвестиційна компанія", що веде спеціалізований реєстратор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансферт" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 21-Б, код 23389974).

Ухвалою суду від 23.12.2005 р. заяву Закритого акціонерного товариства „Гефес Інтернейшнл" про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 9 червня 2005 року у справі № 22/188 задоволено.

Даною ухвалою змінено спосіб і порядок виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі № 22/188 від 9 червня 2005 року, в частині стягнення заборгованості в сумі 92 108 895,00 грн., шляхом списання цінних паперів - простих іменних акцій емітента ЗАТ „Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" в кількості 90 983 077 штук, вартість яких згідно експертного висновку складає 92 108 895,00 грн., з особового рахунку Закритого акціонерного товариства „Науково-виробниче об'єднання „Агрокомплекс" (код 13669236, м. Київ, пр-т Науки, буд. 1) та зарахування на особовий рахунок Закритого акціонерного товариства „Гефес Інтернейшнл" (115522, Російська Федерація, м. Москва, вул. Луганська, буд. 4, корп. 1, код 1047724047470), у системі реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ „Лисичанська нафтова інвестиційна компанія", що веде спеціалізований реєстратор - ТОВ „Трансферт" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 21-Б, код 23389974).

Цією ж ухвалою в частині стягнення вартості нафтопродуктів: дизельного палива ВС-02-62 в кількості 25 000 тон; бензину А-80 в кількості 10 000 тон; мазуту М-100 в кількості 15 000 тон у сумі 39911 105 (тридцять дев'ять мільйонів дев'ятсот одинадцять тисяч сто п'ять) грн. 00 коп. за рахунок майна боржника залишено в силі спосіб виконання рішення Господарського суду міста Києва від 9 червня 2005 року у справі № 22/188, встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 22 серпня 2005 року № 22/188.

Не погоджуючись із вказаними рішенням та ухвалами, ЗАТ „Науково-виробниче об'єднання „Агрокомплекс" звернулось з апеляційними скаргами до Київського апеляційного господарського суду, в яких просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити, а ухвали скасувати, оскільки вони є невід’ємною частиною оскаржуваного рішення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2006 р. рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2005 року по справі 22/188 скасовано повністю та прийняте нове рішення, в позові відмовлено повністю, ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.08.2005 року по справі 22/188 скасовано повністю, ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.12.2005 року по справі 22/188 скасовано повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.06.2006 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2006 р. залишено без змін.

30.09.2009 р. до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Закритого акціонерного товариства „Гефес Інтернейшнл" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2006 р. за нововиявленими обставинами.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви Закритого акціонерного товариства „Гефес Інтернейшнл" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2006 р. за нововиявленими обставинами, апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що постанова підлягає залишенню без змін з огляду на таке.

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи (п. 1 Роз’яснення ВГСУ від 21.05.2002 р. N 04-5/563).

За твердженням позивача, нововиявленою обставиною є лист Відділу внутрішніх справ по Красносельському району УВС по ЦАО м. Москви № 01/12-151681 від 04.09.2009 р., оскільки він спростовує факт, покладений в основу постанови суду про недоведеність факту укладення сторонами договору про передачу права власності на нафтопродукти від 14.03.1994 р.

Судова колегія вважає, що наведена у заяві обставина не може бути підставою для скасування постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2006 р. за нововиявленими обставинами з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи (п. 1 Роз’яснення ВГСУ від 21.05.2002 р. N 04-5/563).

У своїй заяві про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2006 р. за нововиявленими обставинами позивач стверджує, що лист Відділу внутрішніх справ по Красносельському району УВС по ЦАО м. Москви № 01/12-151681 від 04.09.2009 р. є доказом того, що договір про передачу права власності на нафтопродукти від 14.03.1994 р. укладався між позивачем та відповідачем і що його оригінал існував.

Суд не приймає до уваги дане твердження з огляду на наступне.

Як вбачається з листа Відділу внутрішніх справ по Красносельському району УВС по ЦАО м. Москви № 01/12-151681 від 04.09.2009 р., копія якого надана позивачем та долучена судом до матеріалів справи, Відділ повідомляє генерального директора ЗАТ „Гефес Інтернейшнл" Федосова Є.В. про те, що у зв’язку із закінченням строку давності та встановленого строку зберігання кримінальної справи, всі вилучені під час слідства матеріали по кримінальній справі № 151681 знищені. У зв’язку із чим надати документи, що вимагаються ЗАТ „Гефес Інтернейшнл", не є можливим.

Отже, посилання заявника на те, що лист Відділу внутрішніх справ по Красносельському району УВС по ЦАО м. Москви № 01/12-151681 від 04.09.2009 р. є доказом того, що договір про передачу права власності на нафтопродукти від 14.03.1994 р. укладався між позивачем та відповідачем і що його оригінал існував, є необґрунтованими та спростовуються змістом самого листа.

Будь-які інші обставини, що мають істотне значення і впливали б на суть постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2006 р. в заяві ЗАТ „Гефес Інтернейшнл" не наведені.

Виходячи з викладеного, наведені ЗАТ „Гефес Інтернейшнл" обставини не можна вважати нововиявленими в розумінні вимог ст. 112 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин підстави щодо зміни чи скасування постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2006 р. по справі № 22/188 відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105, 112 - 114 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2006 р. по справі № 22/188 залишити без змін. .

Головуючий суддя                                                            Андрієнко В.В.

Судді

                                                                                                    Буравльов С.І.

                                                                                                    Вербицька О.В.

04.01.10 (відправлено)