Постанова № 74275068, 25.05.2018, Апеляційний суд Харківської області

Дата ухвалення
25.05.2018
Номер справи
636/4405/17
Номер документу
74275068
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року

м. Харків

Справа № 636/4405/17

Провадження № 22-ц/790/1149/18

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Коваленко І.П.,

суддів - Овсяннікової А.І., Піддубного Р.М.,

за участі секретаря - Дмитренко А.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_1 в інтересах держави в особі відділу охорони здоров’я Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_2, третя особа: Чугуївське управління Державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення шкоди, завданої злочиномза апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 12 грудня 2017 року (в складі судді Гуменного З.І.), -

встановив:

У грудні 2017 року заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_1 в інтересах держави в особі відділу охорони здоров’я Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області та ОСОБА_3звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Чугуївське управління Державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення шкоди, завданої злочином, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі відділу охорони здоров’я Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області шкоду, завдану кримінальним правопорушенням (злочином) у розмірі 387227,31 грн. та судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 12 грудня 2017 рокувідкрито провадження по вищевказані справі та справу призначено до розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду та постановити нову за результатами розгляду апеляційної скарги.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги вказувала, що судом першої інстанції не перевірено місце проживання відповідача та не здійснено перевірку місцезнаходження позивача.

06 квітня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшов відзив заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області на апеляційну скаргу ОСОБА_2, в якому заступник керівника прокуратури просить апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду залишити без змін.

17 квітня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшов відзив представника відділу охорони здоров’я Чугуївської державної адміністрації на апеляційну скаргу ОСОБА_2, в якому представник вказує, що судом першої інстанції при постановлені оскаржуваної ухвалу порушено вимоги статті 122 ЦПК України.

Колегія суддів, вислухавши суддю доповідача, пояснення з’явившихся сторін, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини1 статті 109 ЦПК України (чинною на момент постановлення оскаржуваної ухвали) позови до фізичних осіб пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з частиною 3 статті 110 ЦПК України (чинною на момент постановлення оскаржуваної ухвали) позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншими ушкодженнями здоров’ю або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред’являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що позов про стягнення шкоди, завданої злочином пред’явлено в інтересах держави в особі відділу охорони здоров’я Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, який знаходиться за адресою вулиця Старонікольська, 29, м. Чугуїв 63503.

Вказаний позов пред’явлено до ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (Радянська), 42, що є територіальною юрисдикцією Чугуївського міського суду Харківської області.

Посилання апелянта на те, що судом першої інстанції відкрито провадження у справі без отримання інформації відповідного органу про місце реєстрації проживання відповідача колегією суддів не приймаються, оскільки в матеріалах справи наявна інформація про місце реєстрації та проживання відповідача і апелянтом ця інформація не спростована.

Посилання апелянта на те, що судом першої інстанції не перевірено місце проживання відповідача, колегією суддів не приймаються, оскільки із договору про надання правової допомоги від 28.02.2017 року, тобто, ще до подачі позовної заяви, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.67-70).

Крім того, в судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_2 та її представник не заперечували, що ОСОБА_2 зареєстрована за вищевказаною адресою з 1992 року, що підтверджується відповідним записом у її паспорті.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить до висновку, що судом першої інстанції ухвала про відкриття провадження по вказаній справі постановлена з дотриманням правил підсудності.

Інші доводи апеляційної скарги колегією суддів не приймаються, оскільки стосуються підстав розгляду справи по суті.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції є законною і обґрунтованою, постановлена з дотриманням вимог процесуального права, підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись статтями 365, 366, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2– залишити без задоволення.

Ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 12 грудня 2017 року – залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складений 25 травня 2018 року.

Головуючий - І.П.Коваленко

Судді - А.І. Овсяннікова

ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 74275068 ?

Документ № 74275068 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 74275068 ?

Дата ухвалення - 25.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74275068 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74275068 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 74275068, Апеляційний суд Харківської області

Судове рішення № 74275068, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 25.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 74275068 відноситься до справи № 636/4405/17

Це рішення відноситься до справи № 636/4405/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74275045
Наступний документ : 74275069