Ухвала суду № 74274929, 24.05.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/3513/18 Головуючий 1 інстанції – Боговський Д.Є.

Справа № 641/4452/17 Доповідач – Кружиліна О.А.

Категорія: спори, що виникають із

житлових правовідносин

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги без розгляду

24 травня 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Кружиліної О.А., перевірив у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження

апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2

на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 23 квітня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи – ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору дарування недійсним, та за позовом третьої особи ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 23 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання договору дарування та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування залишено без задоволення.

Позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Виселено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з квартири № АДРЕСА_1 вм.Харкові.

Стягнено з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частинах на користь ОСОБА_4 сплачений судовий збір в розмірі 640,00 грн.

22 травня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржили зазначене рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з пунктом 15 та підпунктом 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи у відповідні суди, за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до частини 1 статті 296 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року) апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 23 квітня 2018 року подана з порушенням порядку, передбаченого ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року). Оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не почала функціонування, апеляційна скарга мала бути подана в порядку, передбаченому частиною 1 статті 296 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року).

Керуючись пунктом 15, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року), частиною 1 статті 296 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року), -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 23 квітня 2018 року повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Кружиліна