Ухвала суду № 74274892, 24.05.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1019/18

УХВАЛА

24 травня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі суддів Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., Храпка В.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кам’янського районного суду Черкаської області від 19 лютого 2018 року у справі за заявою заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кам’янської міської ради Черкаської області про визнання спадщини відумерлою,-

в с т а н о в и в :

18 травня 2018 року до апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кам’янського районного суду Черкаської області від 19 лютого 2018 року у справі за заявою заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кам’янської міської ради Черкаської області про визнання спадщини відумерлою.

До апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного в скарзі рішення суду, в обґрунтування якої апелянт посилається на поважність причин пропуску строку, оскільки він був пропущений у зв'язку з тим, що копію рішення отримано лише 27 квітня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт в судовому засіданні під час проголошення рішення присутня не була, копію рішення отримала 26 квітня 2018 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла до суду 18 травня 2018 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За таких обставин суд визнає причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною, оскільки такий строк пропущено з незалежних від апелянта обставин, а саме у зв'язку з несвоєчасним отриманням копії повного тексту рішення. Тому, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 352, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кам’янського районного суду Черкаської області від 19 лютого 2018 року у справі за заявою заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кам’янської міської ради Черкаської області про визнання спадщини відумерлою - задовольнити, а строк поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.І. Бондаренко

ОСОБА_2

ОСОБА_3