Ухвала суду № 742744, 18.06.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті позовної заяви

18 червня 2007 р. Справа № 4/17-07-02-2

Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський завод по виробництву товарів народного споживання", м. Жмеринка, вул. Одеська, 79, код ЄДРПОУ 31163770.

до: Жмеринського будівельно –монтажного експлуатаційного управління № 3 Міністерства транспорту та зв”язку України, м. Жмеринка, вул. Київська, 9, код ЄДРПОУ01106806.

про визнання незаконним розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюєтьсяна всі правовідносини, що виникають у державі. Разом з тим, відповідно ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні грунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. органи державної влади та органи місцевого самоврядування , їх посадові особи зобов"язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 21 ГПК України господарським судам підвідомчі спори за участю сторін позивачів, відповідачів, які є юридичні особи та фізичні особи, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб”єкта підприємницької діяльності, окрім корпоративних спорів та справ про визнання банкрутом. Як вбачається із позовної заяви позов пред”явлено до Жмеринського будівельно –монтажного експлуатаційного управління № 3 Міністерства транспорту та зв”язку України, м. Жмеринка. Згідно телефонного повідомлення отриманого суддею В. Білоусом з телефону № 660-543 на телефон № 52-57-74 13.06.2007р. о 16 год. 55 хв. від провідного спеціаліста –економіста відділу ЄДРПОУ Головного управління статистики у Вінницькій області Кривешко Г. О. Жмеринське будівельно –монтажне експлуатаційне управління № 3 м. Жмеринка включене до ЄДРПОУ із кодом 0116806 без права юридичної особи.

Серед позовних вимог вказаних у позовній заяві є вимога визнання незаконним розірвання відповідачем договору № 6 від 11.01.06р., тобто встановлення факту. Відповідно до ст.. 19 Конституції України, суд як орган державної влади має діяти у спосіб та порядку, передбаченому Конституцією та Законами України. Способи захисту цивільних прав встановлений ст.. 16 ЦК України. Серед їх переліку відсутній такий спосіб захисту як визнання незаконним, розірвання господарського договору стороною за договором.

Відповідно до ст.. 12 ГПК України господарським судам не підвідомчі спори про встановлення факту незаконності дій за цивільно –правовою угодою. Факт незаконності дій (бездіяльності) і зокрема односторонньої відмови від договору не може бути самостійним предметом позовних вимог.

Обставини законності чи незаконності дій (бездіяльності )при виконанні цивільно –правової угоди можуть з»ясовуватися під час вирішення майнового, переддоговірного, або іншого спору (спонукання до виконання зобов”язань за договором, примусове виконання в натурі).

За викладених обставин позовна заява до Жмеринського будівель –монтажного експлуатаційного управління № 3 не підлягає розгляду в господарських судах України. В прийнятті позовної заяви слід відмовити.

Керуючись п. 1 ст. 62, ст.. 86, 115 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви №3 від 04.06.07 на3аркушах відмовити.

Позовні матеріали на19аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане за квитанцією № 84 від 02.03.2007 р. , підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. " Про затвердженя Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення судових процесів, пов"язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. , перераховані за квитанцією № 85 від 02.03.2007р. , підлягають поверненню.

Суддя Білоус В.В.