Ухвала суду № 74274293, 24.05.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/433/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2 Категорія 19

УХВАЛА

про залишення без розгляду заяви про відвід судді

24 травня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів цивільної палати:

головуючогоОСОБА_2суддівОСОБА_3 ,ОСОБА_4 секретар ОСОБА_5

учасники справи:

скаржник (особа, яка подала апеляційну скаргу) - ПАТ «Сбербанк»,

позивач – ОСОБА_6,

відповідач – ТОВ «Торговий дім «Сван»,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Торговий дім «Сван» про відвід судді Фетісової Т.Л. у справі за апеляційною скаргою ПАТ «Сбербанк» на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 19.03.2013 у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ТОВ «Торговий дім «Сван» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

22.05.2018 ТОВ «Торговий дім «Сван» подало до апеляційного суду заяву про відвід судді Фетісової Т.Л. у даній цивільній справі.

Відповідно до положень ч.ч.3, 5 ст.39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

Оскільки в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення представнику ТОВ «Торговий дім «Сван» на прізвище Сашин 19.02.2018 ухвали апеляційного суду від 01.02.2018 про відкриття апеляційного провадження у цій справі (в якій вказано склад апеляційного суду, який розглядає справу) та копії апеляційної скарги з додатками, крім того, наявні поштові повідомлення про вручення представнику ТОВ «Торговий дім «Сван» про виклик на судове засідання на 14.03.2018 та на 04.04.2018 року, апеляційний суд приходить до висновку про те, що заявником пропущено строк на звернення до суду із заявою про відвід судді, який ч.3 ст.39 ЦПК України визначено тривалістю 10 днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, що, відповідно, є підставою для залишення такої заяви про відвід судді без розгляду.

Керуючись ст. ст. 39, 368 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и л а :

заяву ТОВ «Торговий дім «Сван» про відвід судді Фетісової Т.Л. у справі за апеляційною скаргою ПАТ «Сбербанк» на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 19.03.2013 у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ТОВ «Торговий дім «Сван» про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Дана ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та окремому касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді