Ухвала суду № 74274288, 25.05.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 705/6466/16-к

Провадження № 1-кп/18/16

У Х В А Л А

25 травня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Кучеренко В.Г.,

суддів: Колоди Л.Д., Дунаєва С.О.

при секретарі - Гладиш О.Ю.,

з участю: прокурора - Лук’яненко Р.В.

адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.4 ст. 321 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України обвинуваченої за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.4 ст. 321 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України обвинуваченої за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.307 КК України

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на 60 діб, мотивуючи його тим, що на даний час відсутні підстави для зміни чи скасування цього запобіжного заходу стосовно обвинувачених, а ризики передбачені ст. 177 КПК продовжують існувати.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 та ОСОБА_9 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в судовому засіданні проти продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши доводи зазначеного клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи викладене, а також доводи сторін обвинувачення та захисту, суд вважає, що ризики викладені в п.п.1, 3, 4 ст.177 КПК України, на даний час продовжують існувати, а тому з додержанням правил, передбачених розділом ІІ КПК України, суд вважає з необхідне продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту на 60 діб.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 60 діб, тобто до 24.07.2018 року.

Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, на 60 діб, тобто до 24.07.2018 року.

Головуючий: ОСОБА_10

Судді: