Постанова № 74274269, 25.05.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/ 674/18

Провадження №3/628/139/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 р. Куп’янський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді Литвинова Андрія Вікторовича за участю секретаря судового засідання Борщової О.Л., за участі адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, інваліда 2-ї групи, ІІН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, АДРЕСА_1,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП;

права, передбачені ст. 268 КУпАП , роз'яснені, -

В С Т А Н О В И В :

02.03.2018 р. близько 09-45 години ОСОБА_2 по вул. Сватівській в м. Куп`янську Харківської області керував автомобілем НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у скоєнні даного правопорушення не визнав, пояснив, що спиртних напоїв не вживав, а дійсно після ДТП, яке відбулося у зазначений у протоколі час, у супроводі працівників поліції в приміщенні Куп`янської центральної районної лікарні добровільно здав кров для дослідження на алкоголь. Інших досліджень на стан алкогольного сп`яніння він не проходив.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення БД №017106 (а.с.2).

Відповідно до копії довідки, виданої Харківським обласним бюро судово-медичної експертизи від 09.05.2018 р. при судово-токсикологічному дослідженні крові ОСОБА_2 виявлений етиловий спирт в кількості – 3,27%.

Згідно пояснень свідка ОСОБА_3, 02.03.2018 р. відразу після ДТП він спілкувався із ОСОБА_2 та помітив, що той знаходиться в стані алкогольного сп`яніння (а.с.5).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що бачили ОСОБА_2 вранці 02.03.2018 р. і не помітили, щоб той перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Суд критично відноситься до пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що вранці 02.03.2018 р. ОСОБА_2 не мав ознак алкогольного сп`яніння на підставі того, що останні бачили правопорушника нетривалий час та не перебували з ним безпосередньо перед ДТП та відразу після його скоєння.

Суд вважає, що посилання ОСОБА_2 та його захисника на те, що медичне дослідження на стан алкогольного сп`яніння працівниками КЗОЗ «Куп`янська центральна міська лікарня» було проведено з порушенням встановленого порядку, нічим не обґрунтоване, ніяких фактів про це не наведено та являється намаганням уникнути відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, характер скоєного правопорушення, обставини, які пом’якшують та обтяжують провину правопорушника, дані про особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, інваліди І та ІІ груп.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 є особою з інвалідністю 2 групи, не підлягає з нього стягненню судовий збір по справі.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП , суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (реквізити для сплати штрафу – розрахунковий рахунок №31119149700001, код отримувача: 37874947 отримувач: Головне Управління Казначейства Харківської області, Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду дійсна для пред’явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Куп`янського міськрайонного суду ОСОБА_7