Ухвала суду № 74274152, 24.05.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року

м. Харків

Справа №638/9692/17

Провадження № 22-ц/790/3502/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 квітня 2018 року(суддя Хайкін В.М.) по справі № 638/9692/17 за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Полтавської області, Державної казначейської служби України про компенсацію моральної шкоди, яка спричинена протиправною бездіяльністю, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 квітня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

На рішення суду Державною казначейською службою України подано апеляційну скаргу з клопотання про відстрочення або звільнення від сплати судового збору.

Вважаю, що підстав для цього не вбачається.

Згідно ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Заявляючи клопотання про відстрочення звільнення від сплати судового збору ДКСУ зазначає, що Казначейство утримується за рахунок державного бюджету. Кошторисні призначення для сплати судового збору на рік розподілені на 12 частині, тому асигнування на сплату судового збору відкриваються щомісячно. Враховуючи значну кількість справ, де казначейство є учасником справи, своєчасне здійснення оплати судового збору не є можливим.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Доказів щодо свого майнового стану, які б підтверджували неможливість сплати судового збору ДКСУ не надано

За таких обставин підстав для звільнення або відстрочення сплати судового збору не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Державної казначейської служби Українипро звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 квітня 2018 року – відмовити.

В задоволенні клопотання Державної казначейської служби Українипро відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 квітня 2018 року – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Овсяннікова