Вирок № 74274103, 23.05.2018, Черкаський районний суд Черкаської області

№708/327/18

1-кп/707/210/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

з участю прокурора Святокума О.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 27.03.2015 р. Світловодським МРС Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання на 2 роки; ухвалою Чигиринського районного суду від 07.04.2017 року звільнений у зв’язку з закінченням іспитового строку, - у вчиненні злочину передбаченого 3 ст. 185 КК України, - ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи судимим за вчинення майнового злочину, на шлях виправлення та перевиховання не став, повторно 28.11.2016 близько 23:50 год. переліз з балкону своєї квартири № 68, що за адресою вул. Енергетиків, 3, м. Чигирин, Черкаської області до балкону квартири № 77, цього ж будинку, що на праві приватної власності належить ОСОБА_4, де за допомогою кухонного ножа, відкрив защіпку вікна, через яке проник до квартири, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку особистих речей останнього, а саме з приміщення кімнати, що являє спальню, викрав 2 вази - індійська ваза розписна жовтого кольору вартістю 43,3 гривень, ваза з елементами різьби і розпису чорного кольору вартістю 40 гривень, фарфорову статуетку з зображенням дівчини з коньками вартістю 63,3 гривень, статуетку з зображенням мавп з написом «Нічего не вижу, не слишу, не говорю» вартістю 100 гривень, шахмати до гри «Гаррі Потер» вартістю 675 гривень, дерев’яну сувенірну булаву вартістю 110,00 гривень, ювілейні медалі в кількості 10 штук та 1 значок вартістю 170,83 гривень, дерев’яну трубку для куріння вартістю 128 гривень, ножа в чохлі марки «TRAMONTINA» вартістю 350 гривень, монети в кількості 58 штук вартістю 995,94 гривень, предмети в кількості 65 штук (значки, кокарди, петлиці, зірка) вартістю 761,01 гривень, біжутерію: металева підвіска каплеподібної форми із вставками вартістю 120 гривень, металевої брошки круглої форми із вставками вартістю 145 гривень, металеве кольє із вставками вартістю 80 гривень, металевий браслет із вставками вартістю 95 гривень, металеве кольє із вставками вартістю 90 гривень, металевий ланцюжок вартістю 110 гривень, буси червоного кольору вартістю 125 гривень, після чого із викраденим з місця злочину зник, чим завдав ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 4 202,35 гривень.

Після чого, ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний намір, 29.11.2016 року близько 23:30 год., аналогічним способом проник до квартири № АДРЕСА_1 звідки з кімнати, що являє собою спальню, таємно, умисно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку бензопили марки «Вітязь» вартістю 980 гривень, після чого із викраденим з місця злочину зник, чим завдав ОСОБА_4 матеріальних збитків на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний намір, 01.12.2016 року близько 23:50 год., аналогічним способом проник до квартири № АДРЕСА_1 звідки з кімнати, що являє собою спальню, таємно, умисно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку 2 картин - картина «Утро в сосновом лесу» вартістю 316,30 гривень, картина «Натюрморт» вартістю 275 гривень, статуетки виготовленої з чорного пластика з зображенням Добчинський і Бобчинський з капелюхами в руках (із Ревізора по ОСОБА_7 В.) вартістю 97, 50 гривень, дерев’яного портрету ручної роботи вартістю 30,80 гривень, після чого із викраденим з місця злочину зник, чим завдав ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 719, 60 гривень.

Після чого, ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний намір, 02.12.2016 року близько 23:50 год., аналогічним способом проник до квартири № АДРЕСА_1 звідки з кімнати, що являє собою спальню, таємно, умисно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку двоспального комплекту постільної білизни вартістю 400 гривень, скляного графину вартістю 30 гривень, телевізору марки «Електроніка ВЛ-100» вартістю 580 гривень після чого із викраденим з місця злочину зник, чим завдав ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 1010 гривень.

Після чого, ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний намір, 03.12.2016 близько 23:50, аналогічним способом проник до квартири № АДРЕСА_1 звідки з кімнати, що являє собою спальню, викрав тостер марки ROTEX RTM140-W вартістю 300 гривень, цифрову відеокамеру PANASONIC HC-V160 ЕЕ-К вартістю 3 000 гривень, відеоплеєр марки FUNAI VIP-500LR вартістю 750 гривень, годинник з написом «від Київського міського голови» вартістю 499,67 гривень, після чого із викраденим з місця злочину зник, чим завдав ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 4 549,67 гривень.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 завдав ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 11 461,62 гривень.

Він же, повторно 20.01.2017 близько 23:00 год., переліз з балкону своєї квартири № 68, що за адресою вул. Енергетиків, 3, м. Чигирин, Черкаської області до балкону квартири № 59, цього ж будинку, що на праві приватної власності належить ОСОБА_8, де за допомогою кухонного ножа, відкрив защіпку вікна, через яке проник до квартири, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку особистих речей останнього, а саме з приміщення кімнати, що являла собою кухню та з кімнати, що являє собою спальню викрав два електроконвектори марки «Термія» вартістю 952 гривні кожен, загальною вартістю 1 904 гривні та з кімнати спальні здійснив крадіжку одного комплекту постільної білизни розміром 1,5 м. вартістю 540 гривень, після чого із викраденим з місця злочину зник, чим завдав ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму 2 444 гривні.

Він же, повторно 21.06.2017 близько 23:30 год., підійшовши до приміщення гаража, що знаходиться неподалік житлового будинку за адресою вул. Енергетиків, 3, м. Чигирин, Черкаської області та власником якого являється ОСОБА_9, за допомогою викрутки, шляхом впихання її у серцевину навісного замка, відкрив вхідні двері та таємно проник до приміщення, звідки умисно, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку дорослого велосипеду марки «Салют», чорного кольору вартістю 1 201,50 гривень, ручного автомобільного насосу вартістю 500 гривень, набору рожкових ключів фірми «Топекс» вартістю 900 гривень, після чого із викраденим з місця злочину зник, чим завдав ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 2 601,50 гривень.

Він же, повторно 01.08.2017 близько 23:00 год. шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей квартири № 48, що розташована в житловому будинку за адресою вул. Енергетиків, 3, м. Чигирин, Черкаської області, власником якої являється ОСОБА_3, таємно проник до квартири, звідки умисно, з корисливих мотивів здійснив крадіжку вудочки, а саме штекерної вудки з котушкою вартістю 250 гривень та складної вудки без кілець вартістю 110 гривень, спінінга з котушкою вартістю 400 гривень, спальника вартістю 300 гривень, рибацьких снастей, а саме підсаки рибацької складної вартістю 80 гривень, набору ключів 8-19 рожкові вартістю 140 гривень, ножівки по дереву вартістю 90 гривень, термометра на приліпках вартістю 28 гривень, приймача КВ, флешка, зарядне вартістю 120 гривень, навігатора портативного вартістю 5 000 гривень, ковдру вартістю 180 гривень, подушки з напірниками вартістю 80 гривень, розкладне крісло вартістю 450 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, чим завдав ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 7 228 гривень.

Після чого, ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний намір 03.08.2017 близько 01:00 год. на автомобілі марки ЗАЗ білого кольору, власником якого являється ОСОБА_10, приїхавши до будинку за адресою вул. Енергетиків, 3, м. Чигирин, Черкаської області, разом з останнім зловживаючи його довірою, шляхом підбору ключа, проник до квартири № 48, власником якої являється ОСОБА_3, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснив крадіжку пральної машинки марки «Вірпул», вартістю 5 000 гривень, яку продав жителю м. Чигирин ОСОБА_11 та холодильника марки «Дельфа 140» вартістю 7 000 гривень, який відвіз та продав жителю м. Чигирин ОСОБА_12, а через деякий час повернувшись до вищевказаної квартири, з якої вже попередньо здійснив крадіжки, ОСОБА_1 аналогічним способом проник до квартири, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснив крадіжку гумового човна ехолота з акумулятором вартістю 7000 гривень, двигуна до човна «нісан маріне» вартістю 9000 гривень, які в подальшому продав, а вилучені кошти витратив на власні потреби, набору ключів 8-19 головки вартістю 160 гривень, болгарки вартістю 500 гривень, сонячного світильника вартістю 30 гривень, жилета рятувального вартістю 450 гривень, палатки літньої вартістю 4500 гривень, палатки зимової без дна вартістю 600 гривень, лодка колібрі вартістю 9000 гривень, підводної рушниці \пневмо\ вартістю 4000 гривень, ящика рибацького вартістю 350 гривень, після чого із викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 47 275 гривень.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 завдав ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 54 503 гривень.

Він же, повторно у не встановлений слідством час, на початку січня місяця 2018 року близько 22:00 год. незаконно проник до приміщення гаража, що знаходиться на території домоволодіння за адресою вул. Фундукліївська, 1А, м. Чигирин, Черкаської області власником якого являється ОСОБА_5, а саме підійшовши, відкрив вхідні двері та таємно проник до нього, звідки умисно, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку електронагрівача води марки Nova Тес NT-U 100, після чого із викраденим з місця злочину зник, чим завдав ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 2 440, 00 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому обвинуваченні визнав, щиро розкаявся та від дачі показань відмовився.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений визнає свою вину повністю та у відповідності до вимог ст. 349 КПК України при визначенні обсягу доказів, які повинні були досліджуватись, учасники судового процесу не заперечували проти визнання недоцільним їх дослідження, оскільки обставини та докази ніким не оспорюються та правильно їх розуміють учасники процесу і за відсутності сумнівів у добровільності такої їх позиції, суд вважає недоцільним досліджувати докази по справі, роз’яснивши учасникам процесу про те, що вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_1 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення.

Під час призначення обвинуваченому покарання у межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, враховуючи наявність обставин, що пом’якшують покарання, а саме, щирого каяття, враховуючи відсутність обтяжуючих покарання обставин, приймаючи до уваги висновок досудової доповіді інспектора Чигиринського РС з питань пробації від 11.05.2018 р., суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Потерпілим ОСОБА_4 до обвинуваченого було заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 75 596,00 та моральної шкоди в розмірі 20 000 грн.

Потерпілим ОСОБА_3 до обвинуваченого було заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 46 448 грн., та моральної шкоди в розмірі 10000 грн.

Потерпілою ОСОБА_5 до обвинуваченого було заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 46 600 грн., та моральної шкоди в розмірі 5000 грн.

В судовому засіданні прокурор, потерпілі цивільні позови підтримали та просили суд їх задовольнити з підстав, викладених в позовних заявах.

Обвинувачений цивільні позови визнав частково, а саме матеріальну шкоду в межах пред’явленого обвинувачення, моральну шкоду по 5000 грн. ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5

Згідно ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1167 ЦК України визначено підстави відповідальності за завдану моральну шкоду. Так, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

На підставі ст.ст. 1166-1167 ЦК України, суд вважає, що заявлені цивільні позови потерпілих про відшкодування матеріальної і моральної шкоди – підлягають до часткового задоволення, матеріальна шкода в межах пред’явленого обвинувачення, а саме вартості викраденого майна у потерпілих, оскільки позови в цій частині визнані обвинуваченим, сума збитків повністю підтверджується встановленими в судовому засіданні обставинами, завдання потерпілим іншої майнової шкоди не підтверджена жодними належними та допустимими доказами. Крім того потерпілим була завдана моральна шкода, яка виразилась в моральних стражданнях та переживаннях з приводу викраденого та пошкодженого майна, постійного почуття тривоги, були порушені їх життєві плани та зв’язки, а тому виходячи з принципів розумності, справедливості, враховуючи майновий стан сторін, суд приходить до висновку, що позов в цій частині підлягає до часткового задоволення, та вважає необхідне стягнути моральну шкоду в розмірі 5000 грн. на кожного цивільного позивача.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній – тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання 26.02.2018 року.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати в сумі 25 086 грн. 88 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній – тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання 26.02.2018 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 11 461,62 грн., та моральну шкоду в розмірі 5000 грн., а всього 16 461,62 грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 54 503 грн., та моральну шкоду в розмірі 5000 грн., а всього 59503 грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 2440 грн., та моральну шкоду в розмірі 5000 грн., а всього 7440 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати в сумі 25 086 грн. 88 коп.

Речові докази: холодильник марки «Дельфа 140», пральна машинка марки «Вірпул» - передати за належністю потерпілому ОСОБА_3; один конвектор марки «Термія» - передати за належністю потерпілому ОСОБА_8; 2 вази - індійська ваза розписна жовтого кольору, ваза з елементами різьби і розпису чорного кольору, фарфорову статуетку з зображенням дівчини з коньками, статуетку з зображенням мавп з написом «Нічего не вижу, не слишу, не говорю», шахмати до гри «Гаррі Потер», дерев’яну сувенірну булаву, ювілейні медалі в кількості 10 штук та 1 значок, дерев’яну трубку для куріння, ножа в чохлі марки «TRAMONTINA», монети в кількості 58 штук, предмети в кількості 65 штук (значки, кокарди, петлиці, зірка), біжутерію : металева підвіска каплеподібної форми із вставками, металевої брошки круглої форми із вставками, металеве кольє із вставками, металевий браслет із вставками, металеве кольє із вставками, металевий ланцюжок, бус червоного кольору, 2 картин - картина «Утро в сосновом лесу», картина «Натюрморт», статуетки виготовленої з чорного пластика з зображенням Добчинський і Бобчинський з капелюхами в руках (із Ревізора по ОСОБА_7 В.), дерев’яного портрету ручної роботи, годинник з написом «від Київського міського голови» - передати за належністю потерпілому ОСОБА_4; електронагрівач води марки Nova Tec NT-U 100 - передати за належністю потерпілій ОСОБА_5

Вирок після проголошення вручити учасникам кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_13