Ухвала суду № 74274042, 22.05.2018, Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 704/1252/15-к

Номер провадження № 1-о/704/4/18

У Х В А Л А

22.05.2018 суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л., перевіривши заяву законного представника незаконно обвинуваченого ОСОБА_1 про скасування ухвали Тальнівського районного суду від 13 квітня 2018 року про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції за нововиявленими обставинами у порядку передбаченому ч.1 ст. 467 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшла заява законного представника незаконно обвинуваченого ОСОБА_1 про скасування ухвали Тальнівського районного суду від 13 квітня 2018 року про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції за нововиявленими обставинами у порядку передбаченому ч.1 ст. 467 КПК України.

Під час перевірки змісту поданої заяви на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку про неможливість відкриття кримінального провадження виходячи з наступних підстав.

Так, положеннями ст. 462 КПК України встановлені вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Зокрема, у заяві, крім іншого, мають бути вказані конкретні нововиявлені обставини, які, згідно положень ч. 2 ст. 462 КПК України, могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, що звертається із заявою, під час судового розгляду. Крім того відповідно ч.4 вказаної статті, до заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник оскаржує Ухвалу про проведення судового засідання дистанційно в режимі відео конференції, яка згідно норм чинного кримінально-процесуального законодавства не оскаржується. Крім того, заявник в поданій до суду заяві не вказує обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду. Відсутні копії заяви та доданих матеріалів.

З огляду на викладене, заява законного представника незаконно обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням їй строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.429, 459, 461, 462, 464 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Заяву законного представника незаконно обвинуваченого ОСОБА_1 про скасування ухвали Тальнівського районного суду від 13 квітня 2018 року про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції за нововиявленими обставинами у порядку передбаченому ч.1 ст. 467 КПК України - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, а саме: вказати конкретні нововиявлені обставини, які, згідно положень ч. 2 ст. 459 КПК України, могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, що звертається із заявою, під час судового розгляду; та додати копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Фролов