Ухвала суду № 74274005, 24.05.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8837/18

н/п 1-кс/640/5230/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2018 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участю секретаря Ворончук Н.А., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12016220490005047, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_2, по кримінальному провадженню № 12016220490005047 від 13.08.2016 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів виконавчого провадження № 44488516, з можливістю зробити його копії, в тому числі можливість вилучення оригіналу заяви від ОСОБА_3 до Начальника Київського ВДВС ХМУЮ, що знаходяться у володінні Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Київським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №12016220490005047, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.08.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «09.03.2015 службові особи ПАТ «ДельтаБанк» перевищили службові повноваження, чим спричинили ПАТ «ДельтаБанк» матеріальний збиток».

Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в документах та знаходяться у володінні Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв’язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування, у тому числі для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

У судове засідання з поважних причин слідчий не з’явився, надав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання за його відсутності у зв’язку з проведенням слідчих дій по іншим кримінальним провадженням, повністю його підтримуючи.

Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого Мазура В.В.; в судове засідання представник не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Дозволити слідчому слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів виконавчого провадження № 44488516, з можливістю їх копіювання та вилучення оригіналу заяви від ОСОБА_3 до Начальника Київського ВДВС ХМУЮ, що знаходяться у володінні Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26.

Зобов’язати Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області надати слідчому слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів вищезазначеного виконавчого провадження, забезпечивши можливість вилучення оригіналу заяви ОСОБА_3 до Начальника Київського ВДВС ХМУЮ та копіювання інших документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 24.06.2018 року включно.

Роз’яснити Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - К.С.Садовський