Ухвала суду № 74273802, 25.05.2018, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/379/18-ц

Провадження №2/701/236/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2018 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Калієвського І.Д.

за участю секретаря - Киряхно Е.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролікофф» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Профістарс» про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання договору недійсним.

14 травня 2018 року на адресу суду через канцелярію суду представник позивач надав клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції посилаючись на неможливість прибуття в судове засідання, в зв"язку з віддаленістю місця його знаходження відносно суду та зазначив про його можливість прибути до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Згідно з ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 2 червня 2016 року № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Згідно ч. ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Режим відеоконференції передбачає використання відповідного обладнання в суді, який розглядає справу, і в суді, який забезпечує участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції подана вчасно, в суді наявна технічна можливість проведення засідання в режимі відеоконференції, тому заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Проводити судовий розгляд по справі №701/379/18-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролікофф» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Профістарс» про визнання договору недійсним, в режимі відеоконференції.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя, який знаходиться за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б забезпечити о 9 год. 00 хвилин 6 червня 2018 року проведення відеоконференції за участю представника ТОВ "КРОЛІКОФФ"

Судове засідання для інших осіб, які беруть участь у справі, відбудеться в приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський