Постанова № 74273333, 21.05.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/18971/17

н/п 3-в/640/31/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання щодо заміни адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1, у якому просить вирішити питання про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт.

На обґрунтування подання начальник зазначає, що 14.02.2018 до Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшла постанова Київського районного суду м. Харкова від 12.12.2017 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого постановою Київського районного суду м. Харкова від 12.12.2017 накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Цього ж дня було направлено виклик за місцем проживання ОСОБА_2, а саме: АДРЕСА_2 до Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації управління на 20.02.2018. У зазначений день, 20.02.2018, ОСОБА_2 прибув для постановки на облік, цього ж дня був ознайомлений з порядком, умовами та відповідальністю за ухилення від відбування стягнення. Отримав направлення до Київського районного суду м. Харкова для відбування 30 годин громадських робіт, в письмовому поясненні зобов’язався приступити до відбування громадських робіт не пізніше 05.03.2018. 06.03.2018 та 14.03.2018 були направлені запити до Київського районного суду м. Харкова, чи приступив ОСОБА_2М до відбуття громадських робіт. 21.03.2018 надійшло повідомлення з Київського районного суду м. Харкова, де зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 05.03.2018 для відбуття безоплатних громадських робіт до суду не з’явився. 23.03.2018 був здійснений вихід до ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2. У ході виходу двері вищевказаної квартири ніхто не відчинив, в бесіді з сусідами було встановлено, що ОСОБА_2 проживає за вищевказаною адресою, вдома з’являється пізно ввечері. Виклик до Київського районного сектору з питань пробації на 28.03.2018 було залишено у дверях квартири. 28.03.2018 за викликом правопорушник не прибув, про причини своєї неявки заздалегідь не повідомив, на телефонні дзвінки, які неодноразово здійснювалися за номером 098-35-63-980, який вказав правопорушник - не відповідає. У спілкуванні із дільничним офіцером Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 з’ясовано, що правопорушник за адресою: АДРЕСА_2, проживає, характеризується із негативної сторони. Таким чином, правопорушник ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт, призначених постановою Київського районного суду м. Харкова від 12.12.2017.

Представник Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

ОСОБА_2 в судові засідання двічі не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду подання (а.с. 23, 26).

Постанова судді Київського районного суду м. Харкова від 03.05.2018 про примусовий привід на 21.05.2018 ОСОБА_2, не виконана.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 12.12.2017 накладено на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КпАП України у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин, та стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. (а.с. 7).

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно повідомлення начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 від 14.02.2018 № 22/16/29-556, вказана постанова суду від 12.12.2017 прийнята для виконання (а.с. 8).

Відповідно до корінця виклику від 14.02.2018, ОСОБА_2, за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, направлено виклик до Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації управління на 20.02.2018.

Згідно довідки про проведення бесіди від 20.02.2018, 20.02.2018 ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт (а.с. 10).

Згідно відповіді в.о. голови Київського районного суду м. Харкова від 20.03.2018, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 05.03.2018 для відбуття безоплатних громадських робіт до суду не з’явився (а.с. 18).

Згідно довідки провідного інспектора Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 від 26.03.2018, 23.03.2018 був здійснений вихід до ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2. У ході виходу двері вищевказаної квартири ніхто не відчинив, в бесіді з сусідами було встановлено, що ОСОБА_2 проживає за вищевказаною адресою, вдома з’являється пізно ввечері. Виклик до Київського районного сектору з питань пробації на 28.03.2018 було залишено у дверях квартири (а.с. 20).

Згідно довідки інспектора від 29.03.2018, 28.03.2018 за викликом правопорушник ОСОБА_2 не прибув, про причини своєї неявки заздалегідь не повідомив, на телефонні дзвінки, які неодноразово здійснювалися за номером 098-35-63-980, який вказав правопорушник - не відповідає. У спілкуванні із дільничним офіцером Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 з’ясовано, що правопорушник за адресою: АДРЕСА_2, проживає, характеризується із негативної сторони.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно ч. 2 ст. 8 КУпАП, закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування стягнення у вигляді громадських робіт, накладене на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин необхідно замінити штрафом із розрахунку один неоподатковуваний мінімум доходів громадян за чотири годин громадських робіт, що становить 127 грн. 50 коп. (30год. громадських робіт :4=7,5, 7,5 х 17=127,50 гр.).

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд, -

Ухвалив:

Подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, адміністративне стягнення, призначене постановою Київського районного суду м. Харкова від 12.12.2017, у вигляді громадських робіт строком на 30 (сорок) годин, штрафом в дохід держави (код бюджетної класифікації: 21081100, одержувач: УДКСУ у Київському районі м.Харкова, розрахунковий рахунок: № 31115106700004, банк отримувача: ГУДК у Харківській обл., код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, код банку МФО банку: 851011, призначення платежу: сплата штрафу) у розмірі 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.О. Муратова