Ухвала суду № 74272918, 25.05.2018, Апеляційний суд Рівненської області

Справа № 569/7587/18

Провадження № 22-ц/787/1131/2018

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 травня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Бондаренко.Н.В, одержавши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про зобов’язання укласти договори,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненської міського суду Рівненської області від 25 квітня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у даній справі.

Не погоджуючись із ухвалою суду, представник ПрАТ «Київобленерго» - адвокат ОСОБА_3 оскаржила її в апеляційному порядку.

15 травня 2018 року представник ПрАТ «Київобленерго» - адвокат ОСОБА_3подала апеляційну скаргу, шляхом її надсилання поштовою кореспонденцією на адресу суду.

Водночас, зміст поданої апеляційної скарги містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що оскаржувана ухвала була проголошена судом за її відсутності та отримана лише 2 травня 2018 року, тому вважає, що строк на апеляційне її оскарження пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду постановлена за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ПрАТ «Київобленерго» отримало оскаржувану ухвалу 2.05.2018 року, а скарга відправлена його представником поштовою кореспонденцією 15 травня 2018 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення оскаржуваної ухвали.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження ухвали суду та наявність підстав для його поновлення.

Подана представником ПрАТ «Київобленерго» - адвокатом ОСОБА_3апеляційна скарга на ухвалу Рівненського міського суду від 25 квітня 2018 року оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Клопотання представника ПрАТ «Київобленерго» - адвоката ОСОБА_3про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду від 25 квітня 2018 року задовольнити.

2. Поновити ПрАТ «Київобленерго»строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду від 25 квітня 2018 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про зобов’язання укласти договори за апеляційною скаргою представника ПрАТ «Київобленерго» - адвоката ОСОБА_3на ухвалу Рівненського міського суду від 25 квітня 2018 року.

4.Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу до 5 червня 2018року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_4.