Ухвала суду № 74272756, 25.05.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8878/18

2/640/2250/18

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"25" травня 2018 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «ТАВЕК», ТОВ «БК Мегабуд-2012», ПАТ «Харківміськгаз» про визнання проекту реконструкції газопроводу незаконним, зобов’язання вчинити певні дії, зобов’язати демонтувати газопровід, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

1. Визнати неукладеним Договір № 38К4695-17 на підставі одноосібно підписаної (односторонньо) начальником управління клієнтського сервісу ОСОБА_3;

2. Визнати проект КС 179/17-ГСВ «Реконструкція системи газопостачання житлового будинку за адресою вул. Кольцовська 24 в м.Харкові», замовник ОСОБА_2С, незаконним, на підставі порушень Державних будівельних норм України (ДБН. В.2.5.-20-2001);

3. Зобов'язати відповідача ПАТ «Харківміськгаз» скасувати введення в експлуатацію газопроводу за адресою: м.Харків, вул. Кольцовська, 24-3, на підставі незаконності проекту КС 179/17-ГСВ;

4. Зобов'язати відповідача ТОВ «БК Мегабуд-2012» демонтувати газопровід за адресою: Харків, вул. Кольцовська, 24-3 на підставі незаконності проекту КС 179/17-ГСВ;

5. Зобов'язати відповідача ТОВ «ТАВЕК» всі дії по створенню нових проектів на території загального двору по вул. Кольцовська 24 в м.Харкові погоджувати з співвласниками на підставі діючих Рішення суду від 25.02.1999 року по справі № 2-657 / 5, Рішення суду від 20.11.2003 року по справі № 2-253 / 5, Рішення суду від 28.08.2008 року у справі № 2-2415 / 08/16;

6. Зобов'язати відповідача ТОВ «ТАВЕК» суворо дотримуватися Державно-будівельні норми України по газопостачанню ДБН В.2.5.-20.-2001, розділ 4 «Зовнішні газопроводи» в своїх діях по створенню нових проектів на території загального двору по вул. Кольцовська, 24 в м.Харкові.

7. Зобов'язати відповідача ОСОБА_2, погоджувати проектування і проведення ремонтно-будівельних робіт на території загального двору площею 85 м2 з співвласниками на підставі діючих Рішення суду від 25.02.1999 року по справі № 2-657 / 5, Рішення суду від 20.11.2003 року по справі № 2-253 / 5, Рішення суду від 28.08.2008 року по справі №2-2415 / 08/16.

8. Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 при проведенні реконструкції діючого газовпровода строго дотримуватися Державно-будівельні норми України по газопостачанню ДБН В.2.5.-20.-2001, розділ 4 «Зовнішні газопроводи» в своїх діях по створенню нових проектів на території загального двору по вул. Кольцовська 24 в м.Харкові.

9. Стягнути судовий збір 719 грн. 80 коп.

Дослідивши заяву, вважаю, що її необхідно залишити без руху, з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовних вимог, позивачем заявлені позовні вимоги немайнового характеру (пункти 1,2,3,5,6,7,8) та вимоги майнового характеру (пункт 3 щодо зобов’язати відповідача демонтувати газопровід).

Таким чином, позивачу необхідно зазначити ціну позову щодо вимог про демонтаж газопроводу.

Відповідно до ч. 3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви фізичною особою немайнового характеру встановлюються у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).

Відповідно до п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви фізичною особою майнового характеру встановлюються у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810 грн.)

Таким чином, за вимогами немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Суд визначає судовий збір за вимогами майнового характеру у мінімальному розмірі 704 грн. 80 коп.

Враховуючи, що позивачем лише частково сплачено судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., то позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «ТАВЕК», ТОВ «БК Мегабуд-2012», ПАТ «Харківміськгаз» про визнання проекту реконструкції газопроводу незаконним, зобов’язання вчинити певні дії, зобов’язати демонтувати газопровід - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 7-ми денний строк з дня отримання Ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя -