Ухвала суду № 74272512, 21.05.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9365/17

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

21 травня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Панасюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №569/9365/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Рівненського міського голови, Рівненської міської ради, Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання недійсним дубліката свідоцтва про право власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Рівненського міського голови, Рівненської міської ради, Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання недійсним дубліката свідоцтва про право власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою Рівненського міського суду від 21 червня 2017 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено повністю, накладено арешт на гараж №153 в кооперативі «Кристал», в м. Рівне по вул. Кременецькій, 2 та заборонено будь-яким особам вчиняти будь-які дії направлені на відчуження гаража №153 в кооперативі «Кристал», в м. Рівне по вул. Кременецькій, 2.

Рішенням Рівненського міського суду від 19 березня 2018 року позовні вимоги позивача задоволено та визнано недійсним розпорядження Рівненського міського голови №807-р від 19 вересня 2016 року, дублікат свідоцтва про право власності на гараж, виданий виконавчим комітетом Рівненської міської ради 20 вересня 2016 року на ім’я ОСОБА_2 та визнано недійсим договір купівлі-продажу гаража №153 в кооперативі «Кристал» в м. Рівне по вул. Кременецькій, 2, за яким ОСОБА_2 продав ОСОБА_3 гараж №153, який посвідчений 02 березня 2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 за реєстровим №1409 та скасувати реєстрацію права власності на гараж на ім’я ОСОБА_3 в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, реєстраційний №1037056356101, номер запису права власності №619286156.

15 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову у цивільній справі №569/9365/17, оскільки рішення суду 19 квітня 2018 року набрало законної сили і він має намір оформити право на спадщину на гараж, який належав його матері ОСОБА_5 і для цього йому необхідно зняти заборони накладені на гараж №153 в кооперативі «Кристал», в м. Рівне по вул. Кременецькій, 2.

Сторони, повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до положень п.10 Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до частини 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев’яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що рішенням Рівненського міського суду у даній справі позовні вимоги позивача задоволено повністю і вказане рішення Рівненського міського суду набрало законної сили 19 квітня 2018 року, суд приходить до висновку, про необхідність скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Рівненського міського суду від 21 червня 2017 року, а тому клопотання ОСОБА_1 слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.158, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду від 21 червня 2017 року, щодо накладення арешту на гараж №153 в кооперативі «Кристал», в м. Рівне по вул. Кременецькій, 2 та заборону будь-яким особам вчиняти будь-які дії направлені на відчуження гаража №153 в кооперативі «Кристал», в м. Рівне по вул. Кременецькій, 2.

Ухвалу після набрання нею законної сили направити до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Регіонального Центру надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 2) – для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6