Ухвала суду № 74272346, 24.05.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 540/224/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1209/18Головуючий у 1-й інстанції Косик С.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

24 травня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі Колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий-суддя: Пилипчук Л.І.,

суддів: Дряниці Ю.В., Чумак О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 на заочне рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 23 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики,-

в с т а н о в и в:

20 квітня 2018 року представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на заочне рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 23 червня 2006 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 8 травня 2018 року вказана апеляційна скарга залишено без руху, оскільки скаржником не надано вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

21 травня 2018 року на адресу апеляційного суду Полтавської області представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надав вмотивовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 23 червня 2006 року, з якої вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_2 – адвокату ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 23 червня 2006 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 на заочне рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 23 червня 2006 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз’яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 5 червня 2018 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз’яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 15 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя підпис ОСОБА_1

Судді: підпис ОСОБА_5

підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_7