Ухвала суду № 74272170, 24.05.2018, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа №543/851/15-ц

У Х В А Л А

іменем України

24 травня 2018 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А. ,

при секретарі Карпенко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ТУ ДСА України в Полтавській області про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ТУ ДСА України в Полтавській області про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.03.2018 року визнано заяву відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Іващенка Ю.А. необгрунтованою, вирішення питання про відвід судді Іващенка Ю.А. передано на розгляд судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України з урахуванням вимог п. 15.4) Перехідних положень ЦПК України, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ТУ ДСА України в Полтавській області про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди на час вирішення заяви відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Іващенка Ю.А. зупинено.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.04.2018 року в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Іващенка Ю.А. у справі за позовом ОСОБА_2, третя особа ТУ ДСА України в Полтавській області про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 17.05.2018 року ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.03.2018 року залишено без змін.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до вирішення питання про відвід.

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, те, що заяву про відвід судді Івашенка Ю.А. вирішено, суд вважає, що провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись п.11 ч.1 ст. 253, ст. 254, ст. 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ТУ ДСА України в Полтавській області про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди – поновити.

Суддя Ю.А. Іващенко