Ухвала суду № 74272155, 24.05.2018, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/602/18

Провадження № 1-кс/535/196/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., при секретарі судового засідання Дрижирук Л.М., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про залучення експерта в області будівельно-технічних та економічних експертиз по кримінальному провадженню, внесеному 20 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170210000133 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України;

ВСТАНОВИВ:

24.05.2018 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про залучення експерта в області будівельно-технічних та економічних експертиз по кримінальному провадженню, внесеному 20 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170210000133 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до змісту клопотання слідчого СВ, 19.04.2018 року до чергової частини Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали УСБУ в Полтавській області щодо вчинення посадовими особами Котелевської селищної ради кримінального правопорушення, а саме підписання актів приймання виконаних робіт по договорах без перевірок і повноти їх фактичного виконання, що призвели до неефективного та недоцільного використання бюджетних коштів.

20.04.2018 року за вказаним фактом відомості внесені до ЄРДР за № 12018170210000133 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 26.10.2017 року між Котелевською селищною радою в особі голови ОСОБА_2 та фізичною особою підприємцем Березкою В’ячеславом Анатолійовичем, укладено договорів про надання послуг з поточного ремонту доріг №9 від 26.10.2017 року поточний ремонт дороги по вул. Чехова, сел. Котельва, Котелевського району, Полтавської області протяжністю 133 метра. Ціна договору становить 199 995 грн. 00 коп. Термін дії договору до 31 грудня 2017 року.

26.10.2017 року сторонами підписано акт приймання виконаних будівельних робіт. Відповідно до вказано акту всі роботи виконані в повному обсязі. Станом на 26.10.2017 замовником сплачена вся сума по договору.

07.05.2018 року було проведено огляд місця події, а саме огляд асфальтобетонного покриття по вул. Чехова, сел. Котельва, Полтавська область. В ході огляду встановлено, що ремонтні роботи виконані не в повному обсязі, що призвело до неефективного та нецільового використання бюджетних коштів. Оглядом також встановлено, що станом на 07.05.2018 року ремонтні роботи виконані не в повному обсязі, зокрема, при вимірюванні нового дорожнього покриття в довжину протяжність дороги становить 113 метрів.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідно залучити експерта в області будівельно-технічних та економічних експертиз.

Згідно з змістом вимого п.6 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий СВ ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вище викладене, системно дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вивчивши кримінально-процесуальні правові норми, які регулюють дані правовідносини, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів відповідно до змісту вимог положень ч. 4 ст. 107 КПК України в суді не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про залучення експерта в області будівельно-технічних та економічних експертиз по кримінальному провадженню, внесеному 20 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170210000133 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, задовольнити.

Залучити експерта в області судово-товарознавчих експертиз Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 Міністерства юстиції України з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідно залучити експерта в області будівельно-технічних та економічних експертиз якому на вирішення поставити наступні питання:

-до якого виду робіт відноситься ремонт дороги по вул. Чехова в сел. Котельва Котелевського району, Полтавської області?

-чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація поточного ремонту дороги по вул. Чехова, сел. Котельва Котелевського району Полтавської області вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо), за період з 26.10.2017 року по теперішній час? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

-яка вартість проектних робіт поточного ремонту дороги по вул. Чехова в сел. Котельва Котелевського району Полтавської області?

-чи відповідають виконані будівельні роботи проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

-чи відповідає звітна документація (форми КБ-2в, КБ-3 тощо) з проведення поточного ремонту дороги за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

-чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт поточного ремонту дороги по вул. Чехова в сел. Котельва Котелевського району Полтавської області обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або звітною документацією, якщо ні то на яку суму маються невідповідності ?

-чи маються виявлені порушення при вирішенні поставлених вище питань, якщо так то які саме та чи сприяли вони спричиненню матеріальних збитків і на яку суму?

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений – слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя П.В.Цвітайло