Ухвала суду № 74272142, 24.05.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2814/17

Провадження № 2/553/237/2018

У Х В А Л А

Іменем України

24.05.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Крючко Н.І., при секретарі - Заяц А.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 23 березня 2018 року позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 20402,82 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом – 1866,90 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом – 17088,17 грн.; та у відповідності до п.2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн. – штраф (фіксована частина); 947,75 грн. – штраф (процентна складова) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК».

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 1600,00 грн..

В іншій частині позовних вимог – відмовлено за безпідставністю.

Статтею 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що зостановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, як вбачається з мотивувальної частини рішення суду позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі, оскільки судом стягнуто заявлену позивачем суму заборгованості у сумі 20 402,82 грн..

При цьому, судом встановлено в резолютивній частині рішенні суду, судом помилково вказано посилання на те, що позов підлягає до часткового задоволення та те, що в іншій частині позовних вимог - відмовити за безпідставності.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити в рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 23 березня 2018 року по цивільній справі № 553/2814/17-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в резолютивній частині рішення суду допущену описку, щодо того, що позов підлягає до часткового задоволення та виключити абзац четвертий резолютивної частини рішення суду « В нішй частині позовних вимог – відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4