Ухвала суду № 74272133, 17.05.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/934/18

Провадження № 2-а/553/81/2018

У Х В А Л А

Іменем України

17.05.2018м. Полтава

cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов директора ПП «Аріадна» ОСОБА_1 до Головного державного інспектора відділу протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Полтавської митниці ДФС України ОСОБА_2, Полтавської митниці ДФС України про визнання дій протиправним ,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року позивач директор ПП «Аріадна» ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного державного інспектора відділу протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Полтавської митниці ДФС України ОСОБА_2, Полтавської митниці ДФС України про визнання дій протиправним, в якому просив прийняти рішення, яким визнати протиправними дії щодо складання протоколу № 0098/80600/18 від 11.04.2018 року про порушення митних правил головним державним інспектором відділу протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Полтавської митниці ДФС ОСОБА_2 та протиправними дії Полтавської митниці ДФС щодо порушення справи про порушення митних правил та стягнення судових витрат.

В позовні заяві позивачем не зазначено відповідача № 2 Полтавської митниці ДФС – м. Полтава, вул. Європейська, 4, при цьому, останні знаходяться за адресою – 36022, м. Полтава, вул. А. Кукоби, 28, що підтверджується документами, які маються в матеріалах справи.

Таке зазначення адреси відповідача № 2 - Полтавської митниці ДФС впливає на визначення підсудності у даній справі, оскільки вул. Європейська ,4 не відноситься за територіальністю до Ленінського районного суду м. Полтави та при цьому, позивач не проживає на території Ленінського району м. Полтави.

Частиною 1 ст. 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. ст.. 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вимог закону щодо залишення без руху позовної заяви, вважаю, що позовну заяву директора ПП «Аріадна» ОСОБА_1 до Головного державного інспектора відділу протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Полтавської митниці ДФС України ОСОБА_2, Полтавської митниці ДФС України про визнання дій протиправним - неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.160,161, 169 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву директора ПП «Аріадна» ОСОБА_1 до Головного державного інспектора відділу протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Полтавської митниці ДФС України ОСОБА_2, Полтавської митниці ДФС України про визнання дій протиправним - залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення недоліків з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3