Вирок № 74271645, 25.05.2018, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 25.05.2018

ЄУ № 420/569/18

Провадження №1-кп/420/115/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.

за участю секретаря Сіренко А.В.

прокурора Білик О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков кримінальне провадження № 12018130510000140 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Караяшник Старобільського району Луганської області, громадянина України, який має середню освіту, одружений, має на утриманні малолітніх доньок ОСОБА_3, 2015 року народження, ОСОБА_4, 2017 року народження, який не працює, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2016 року домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, в якому проживає ОСОБА_1, співробітниками ПАТ «Луганськгаз» Новопсковського МРУЕГГ відключено від подачі природного газу про що складено акт обстеження. Під час відключення здійснено перекриття крану подачі газу на дворовому вводі та його опломбування.

07 лютого 2018 року працівниками Новопсковського МРУЕГГ, під час проведення чергової перевірки газопостачання за місцем проживання ОСОБА_1, виявлено порушення пломби на дворовому вводі, у зв'язку з чим демонтовано ізолюючий фланець та газовий кран з встановленням інвентарної заглушки, а також знято показання газового лічильника, які склали 36165 м куб.

В середині лютого 2018 року, ОСОБА_1, знаходився за місцем свого проживання, де у приміщенні вказаного домоволодіння попередньо було відключене газопостачання, у зв'язку з чим у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення природного газу. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення природного газу ОСОБА_1, заздалегідь підготував частину гумової шланги, за допомогою якої у подальшому планував викрадення природного газу.

14 лютого 2018 року, ОСОБА_1, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення та доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення природного газу до кінця, демонтував інвентарну заглушку та за допомогою заздалегідь підготованої ним частини гумового шлангу, з'єднав дві частини газопроводу - вводу, після чого самовільно повернув кран подачі газу, тим самим незаконно відновив подачу природнього газу до свого будинку та незаконно його використовував до 16.04.2018, а саме: до моменту виявлення його злочинних дій співробітниками ПАТ «Луганськгаз» Новопсковського МРУЕГГ, про що складено акт про порушення № 11, та знято показання лічильника, які склали 37102 м куб.

В результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_1 незаконно використовував природний газ у побуті - для опалення будинку та приготування їжі за допомогою газової плити в період часу з 14.02.2018 по 16.04.2018, чим таємно викрав 937 м куб. природнього газу, вартість якого становить 6 гривень 96 копійок за 1 м куб., на суму 6519 гривень 55 копійок, тим самим спричинивши матеріального збитку ПАТ «Луганськгаз» Новопсковське МРУЕГГ на загальну суму 6519 грн 55 коп.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, пояснив, що дійсно з 14.02.2018 по 16.04.2018, таємно викрадав природний газ, демонтував при цьому інвентарну заглушку та за допомогою заздалегідь підготовленої ним частини гумового шлангу, з'єднав дві частини газопроводу - вводу, після чого самовільно повернув кран подачі газу, відновив подачу газу до свого будинку, опалював будинок та використовував газ для приготування їжі. У скоєному обвинувачений щиро розкаявся та пояснив, що відшкодує завдану шкоду. Цивільний позов визнав повністю.

Представник потерпілого ОСОБА_2 в судовому засідання пояснила, що з 15.09.2016 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 відключено від подачі природного газу, про що складено акт обстеження. Під час відключення здійснено перекриття крану подачі газу на дворовому вводі та його опломбування. З 14.02.2018 по 16.04.2018 обвинувачений незаконно використовував природній газ у побуті, чим таємно викрав 937 м куб. природнього газу, тим самим спричинив матеріальні збитки. Цивільний позов просить задовольнити в повному обсязі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, сторона обвинувачення не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження та приймає рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вимоги якої роз'яснені сторонам кримінального провадження.

Прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченого, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, - умисні та протиправні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжки).

При призначенні покарання до обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, судом не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до ст.65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним злочину за ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості; дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації; має на утриманні двох малолітніх дітей, його відношення до скоєного; обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, характеристику з місця проживання, на обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває, позицію потерпілого, досудову доповідь, і на підставі викладеного суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_1 нових злочинів є покарання у виді громадських робіт.

Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, тяжкості вчиненого злочину та особі винного.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» філії Новопсковське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства про стягнення з ОСОБА_1 матеріальних збитків у сумі 12309,52 грн. підлягає задоволенню повністю за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно ч. 4 ст. 22 ЦК України на вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 31.03.1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна», при розгляді кримінальної справи суд зобов'язаний на основі всебічного, повного й об'єктивного дослідження обставин справи з'ясувати характер і розмір матеріальної шкоди, заподіяної злочином, наявність причинного зв'язку між вчиненим і шкодою, що настала, роль і ступінь кожного з підсудних в її заподіянні, а також чи відшкодовано її повністю або частково до судового розгляду справи, і у вироку дати належну оцінку зазначеним обставинам.

Як вбачається з Акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу розрахованого за Актом про порушення №11 від 16.04.2018 сума донарахування складає 12309,52 грн.

За таких обставин, даний позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання - у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» філії Новопсковське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства про стягнення з ОСОБА_1 матеріальних збитків у сумі 12309,52 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 29 березня 2005 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, на користь Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» філії Новопсковського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства суму завданих збитків в розмірі 12309 грн. 52 коп. на р/р 26034300021174 в ПАТ «Ощадбанк» Філії Луганське обласне управління, МФО 304665, код 20188323.

На підставі ст. 100 КПК України фрагмент металевого газопроводу у вигляді трубки з гумовим з'єднанням довжиною 30 см, яка знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя: В.В. Пронька