
Дата документу 25.05.2018 Справа № 550/1/18
Провадження №2/554/1473/2018
2/550/57/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Чутівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, усунення від права на спадкування, зміну черговості одержання права на спадкування ,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту, усунення від права на спадкування, зміну черговості одержання права на спадкування.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 та її представник за довіреністю ОСОБА_1 не з’явилися надавши суду заяву про відкладення розгляду справи.
В судове засідання відповідач ОСОБА_3 та її представник за ордером ОСОБА_5 не з’явилися.
Інші учасники процесу до суду не з’явилися.
До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 В якиму прохала: витребувати у ФОП ОСОБА_6 інформацію разом з копіями підтверджуючих документів щодо наступних питань: Чи укладались між ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_6 договори оренди земельної ділянки? Чи отримував і в якому розмірі ОСОБА_7 від ФОП ОСОБА_6 грошові кошти на підставі договорів оренди земельної ділянки чи на інших підставах? Витребувати з Чутівського районного центру первинної медико – санітарної допомоги інформацію разом з копіями підтверджуючих документів щодо стану здоровя та наявності хронічних захворювань ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 01.01.1990 по день смерті ОСОБА_7 – 24 жовтня 2016 року.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотань як представника позивача так і представника відповідача.
Згідно ч.ч.1, 2, 3, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
На підставі викладеного, приходжу до висновку задоволення клопотання представника позивача та про повернення без розгляду клопотання ОСОБА_5 про витребування доказів. Оскільки до клопотання, які подані представником відповідача не додано документів, що підтверджують його повноваження. Крім того, клопотання про витребування доказів не оплачено судовим збором.
Керуючись ст.ст.83, 84, 91,183, 223, 247 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 – задовольнити.
Клопотання представника відповідачаОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Чутівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, усунення від права на спадкування, зміну черговості одержання права на спадкування – повернути без розгляду.
Повторно викликати на 16 год. 00 хв. на 26 червня 2018 року, в судове засідання свідків: ОСОБА_8 (Полтавська область, Чутівський р-н., с. Степове, вул. Польова); ОСОБА_9 (Полтавська область, Чутівський р-н., с. Степове, вул. Польова); ОСОБА_10 (Полтавська область, Чутівський р-н., с. Степове, вул. Польова); ОСОБА_11 (Полтавська область, Чутівський р-н., с. Степове, вул. Зелена); ОСОБА_12 (Полтавська область, Чутівський р-н., с. Степове, вул. Польова); ОСОБА_13 (Полтавська область, Чутівський р-н., с. Степове, вул. Польова); ОСОБА_14 (Полтавська область, Чутівський р-н., с. Степове, вул. Польова); ОСОБА_15 (Полтавська область, Чутівський р-н., с. Степове, вул. Польова).
Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивих показань і відмову від давання показань.
Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, усунення від права на спадкування, зміну черговості одержання права на спадкування.
Призначити судове засідання в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №19 на 16.00 годин на 26 червня 2018 року, викликати в судове засідання учасників процесу.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Блажко
Судове рішення № 74271568, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 25.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 550/1/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: