Ухвала суду № 74271537, 14.05.2018, Біловодський районний суд Луганської області

14.05.2018

Справа № 408/1148/18-ц

2/408/799/18

УХВАЛА

14 травня 2018 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великочернігівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з цим позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, що належала матері позивача ОСОБА_2, на підставі сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0161812 та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 136944.

Обґрунтовуючи свій позов ОСОБА_1 вказала, що 13 грудня 2008 року померла її матір ОСОБА_2 Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, яка належала померлій на підставі сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0161812 та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 136944, що розташована у с. Велика Чернігівка Станично-Луганського району Луганської області. Дану земельну ділянку мати заповідала їй згідно заповіту. Оскільки вона фактично прийняла спадщину після померлої матері, то не поспішала оформлювати спадщину. Однак потім, звернувшись о нотаріуса вона дізналась, що спадщину оформити неможливо через відсутність сертифікату та державного акту на землю.

До початку судового засідання від представника позивача – адвоката ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просив розглядати справу за його відсутності. Між тим справу розглянути за відсутності позивача неможливо.

Так, п. 5 ч. 2 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Із позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач просить визнати право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом на підставі різних за правовими наслідками правовстановлюючих документів. Так, відповідно до земельного законодавства на підставі сертифікату власникам землі належить лише право на її виділення, а згідно державного акту власникам землі належать земельні ділянки, виділені в натурі на місцевості.

В даному випадку незрозуміло, позивач просить визнати право власності на одну земельну ділянку, яка належала померлій на підставі державного акту, який було оформлено згідно сертифікату на землю, або на земельну ділянку на підставі державного акту та право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату.

З огляду на те, що без з’ясування цих обставин неможливо винести правильне рішення, суд вважає необхідним визнати явку в судове засідання позивача обов’язковим.

Керуючись ст. ст. 223, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Для дачі особистих пояснень з приводу складу спадщини, явку ОСОБА_1 в судове засідання слід визнати обов’язковою.

Відкласти розгляд справи до 09 години 30 хвилин 20 червня 2018 року.

Роз’яснити позивачу, що у разі його неявки до суду без поважних причин або не повідомлення причин неявки, її позовна заява відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України може бути залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: