Рішення № 74271197, 22.05.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7203/17

Номер провадження 2/404/1035/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м.Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої судді – Варакіної Н.Б.

за участю секретаря – Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1(ІН1410719715, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) третя особа Управління комунальної власності Кіровоградської міської ради (вул.В.Перспективна,41 к.113 м. Кропивницький) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом доМеркулова А.А., третя особа Управління комунальної власності Кіровоградської міської радипро визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

В обґрунтування вимог зазначив, що відповідно до рішення виконкому міської ради народних депутатіввід 06 січня 1983 року №67 ОСОБА_1 та членам сім’ї, які в згодом померли, а саме ОСОБА_3, дружині – померла 17.03.1986, ОСОБА_4, сину – помер 21.12.1992, ОСОБА_5 донці – померла 04.11.2000 видано ордер від 02 лютого 1983 №68 на право зайняття 3 кімнат в квартирі АДРЕСА_2. В подальшому адресу будинку змінили на АДРЕСА_1. Державна реєстрація права власності на квартиру не проведена.На даний час в квартирі за адресою АДРЕСА_3 зареєстровані позивач та ОСОБА_2

Відповідач зареєстрований в зазначеній квартирі, але з 15.06.2006 і по теперішній час у квартирі фактично не проживає, у добровільному порядку з реєстрації не знімається, його особистих речей в квартирі немає. У зв’язку з цим позивач просить визнати ОСОБА_2 А,А. таким, що втратив право на користування зазначеним житловим приміщенням.

В судове засідання позивач не з’явився, представник позивача ОСОБА_6 надала суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримує в повному обсязі та просить позв задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення виконкому міської ради народних депутатів від 06 січня 1983 року №67 ОСОБА_1 та членам сім’ї, які згодом померли, а саме ОСОБА_3, дружині – померла 17.03.1986, ОСОБА_4, сину – помер 21.12.1992, ОСОБА_5 донці – померла 04.11.2000 видано ордер від 02 лютого 1983 №68 на право зайняття 3 кімнат в квартирі АДРЕСА_2 (а.с.5,6,11-13).

В подальшому адресу будинку змінили на вул.Ю.Коваленка,13, к., 1 кв.61, м.Кропивницький.

Державна реєстрація права власності на квартиру не проведена, що підтверджується архівною довідкою №26704 від 17.08.2016 (а.с.7)

Відповідно до акту ЖЕО №4 від 12.10. 2017 року в квартирі №61розташованої в будинку №13корп.1 по вул.М.Конєва в м.Кропивницький,ОСОБА_2 фактично не проживає з 15.06.2006 (а.с.8).

Зазначений факт підтверджуєтьсяпоясненнями свідків-Горбенко М.В., ОСОБА_7, ОСОБА_8В.(а.с.15-17).

Оскільки в квартирі зареєстрований відповідач, позивач не може в повній мірі реалізувати своє право на вільне володіння, користування та розпорядження вказаним майном.

Відповідно до ст. ст. 316, 317 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Вимогами ст. 71 Житлового кодексу України встановлено 6-ти місячний строк збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членом його родини, а також вичерпаний перелік випадків за якими за особою, що тимчасово відсутня, зберігається житлове приміщення понад шести місяців.

Згідно до ст. 72 ЖК України визнання особи, яка втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності особи більш встановлених строків здійснюється в судовому порядку.

За таким підстав суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, як таких, що знайшли своє об'єктивне підтвердження, і тому вони підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. 386, 391, 393, 405 ЦК України, керуючись 263-265,268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_9(ІН1410719715, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) третя особа Управління комунальної власності Кіровоградської міської ради (вул.В.Перспективна,41 к.113 м. Кропивницький) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням– задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 таким,що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №61 к.1 по вул. Ю.Коваленка,13 в м. Кропивницький.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)на користьПрокоф’єва ОСОБА_10(ІН1410719715, АДРЕСА_1) судовий збір в розмірі640 грн.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області.

Рішення суду складено 25.05.2018.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда