Ухвала суду № 74271145, 24.05.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8937/13-к

Номер провадження 1-кп/404/14/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Загреби І.В.,

при секретарі Гасюк О.О.,

за участю прокурора Солопова В.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника – адвоката ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

представника потерпілої ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кропивницький кримінальне провадження №12013120060002377 від 16.04.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2018 року прокурором Солоповим В.Ю. заявлено клопотання про надання тимчасового доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Міської ради м. Кропивницького, яке розташоване за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 41, яке уточнене в судовому засіданні 24.05.2018 року.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_1, адвокатом ОСОБА_2 подано заперечення на клопотання прокурора посилаючись на те, що останнє не містить прохання надати доступ до конкретних речей і документів чи до електронних інформаційних систем, при цьому містить прохання надати доступ до інформації без зазначення джерел їх зберігання, що не передбачено ст.ст.159, 333 КПК України. Крім того, державний обвинувач просить надати доступ до завірених копій документів, проте не зазначає хто їх завірив і чому неможливо отримати оригінали і чи існують оригінали взагалі. Крім того, клопотання не містить відомостей про причини неможливості отримання даних з відкритих джерел, у тому числі про кількість сесій міської ради.

Доводи обвинувачення, так само як і захисту викладені в письмових клопотаннях та долучені до матеріалів судового провадження.

Потерпіла та представник потерпілого не заперечували проти надання прокурору тимчасового доступу до речей та документів.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.349 КПК України, обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.

Так, згідно до вимог ч.1 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч.2 ст.333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов'язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали клопотання прокурора, суд зазначає, що останнє подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні Міської ради м. Кропивницького, та мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим, та доведеним, а тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-165, ст.333 ч.2, ст.350, ст.ст.369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Міської ради міста Кропивницького, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме:

-журналу реєстрації звернень громадян ОСОБА_6 міської ради щодо реєстрації заяви ОСОБА_3 на надання дозволу на розробку проекту землеустрою, що стало підставою для винесення рішення ОСОБА_6 міської ради №3743 від 02.09.2010р. «Про надання ОСОБА_3 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Героїв Сталінграда (біля будинку № 14)»;

- порядків денних сесій ОСОБА_6 міської ради, що відбулися за період з 28.11.2008р. по 02.09.2010р.

-висновку Управління містобудування та архітектури ОСОБА_6 міської ради про можливість відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка);

-протоколу сесії ОСОБА_6 міської ради від 27.08.2009р., на якій прийнято рішення №2439 «Про передачу безоплатно у власність земельних ділянок»;

-журналу реєстрації звернень громадян ОСОБА_6 міської ради щодо реєстрації заяви ОСОБА_7 на надання дозволу на розробку проекту землеустрою до ОСОБА_6 міської ради, що стало підставою для винесення рішення ОСОБА_6 міської ради №1292 від 16.09.2008р. з наданням її завіреної копії вразі наявності;

-рішення ОСОБА_6 міської ради №1292 від 16.09.2008р., яким надано дозвіл на розробку проекту землеустрою ОСОБА_7 та протоколу сесії, на якій було ухвалено дане рішення;

-журналу реєстрації звернень громадян ОСОБА_6 міської ради щодо реєстрації заяви ОСОБА_7 що стало підставою для винесення рішення ОСОБА_6 міської ради №2439 від 27.08.2009р. «Про передачу безоплатно у власність земельних ділянок»;

-висновку Управління містобудування та архітектури ОСОБА_6 міської ради про можливість відведення земельної ділянки гр.ОСОБА_7 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

Строк дії ухвали визначити до 23.06.2018 року.

Прокурор зобов’язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В. Загреба