Ухвала суду № 74271105, 15.05.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1680/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1232/18Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

15 травня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 квітня 2018 року ОСОБА_2 про прийняття до провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Агроекологія" про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р. від 16 квітня 2018 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Агроекологія" про визнання правочину недійсним.

30 квітня 2018 року через засоби поштового зв`язку представником Приватного підприємства "Агроекологія" ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу на дану ухвалу, яка надійшла до Зіньківського районного суду Полтавської області 03 травня 2018 року (вх. № 3572).

02 травня 2018 року електронною поштою судом отримано апеляційну скаргу на ухвалу Зіньківскього районного суду Полтавської області від 16 квітня 2018 року у справі № 530/1680/16-ц від представника Приватного підприємства "Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_5

В апеляційних скаргах, що є аналогічними за змістом, представники Приватного підприємства "Агроекологія" порушують питання про скасування вказаної ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 квітня 2018 року у зв`язку з порушенням правил підсудності та передачу справи на розгляд по суті з дотриманням вимог щодо підсудності.

Статтею 353 ЦПК України визначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 01 грудня 2016 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області із вказаним позовом та просив визнати недійсним договір оренди землі від 16.01.2008 року, укладений між ним та ПП "Агроекологія" в особі директора ОСОБА_6, зареєстрований у Зіньківському районному відділі Полтавської РФ ДП "Центру ДЗК при Держкомземі України" 19.07.2008 року за № 041055501886.

Ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області Водолага А.В. від 02 грудня 2016 року відкрито провадження по даній цивільній справі та призначено попереднє судове засідання.

Розпорядженням керівника апарату Зіньківського районного суду Полтавської області від 21.03.2018 року № 28 призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи у зв`язку із звільненням з посади судді Зіньківського районного суду Полтавської області Водолаги А.В.

В результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями Зіньківського районного суду Полтавської області головуючим суддею (суддею-доповідачем) по справі визначено суддю Должко С.Р.

Таким чином, прийняття справи до розгляду іншим суддею цього ж суду, в провадженні якого перебуває справа, після її повторного авторозподілу не є тотожним вирішенню питання територіальної юрисдикції (підсудності) цивільної справи Зіньківському районному суду Полтавської області, на чому ґрунтуються доводи апеляційної скарги представників відповідача.

Із вказаного вбачається, що предметом апеляційного оскарження є ухвала, яка відповідно до правил статті 353 ЦПК України не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Згідно пункту 4 частини 5, частини 7 статті 357 ЦПК України, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги представників Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р. від 16 квітня 2018 року про прийняття справи до свого провадження підлягають поверненню особам, які їх подали, з підстав, визначених пунктом 4 частини 5 статті 357 ЦПК України.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційні скарги Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р. від 16 квітня 2018 року про прийняття до провадження після повторного авторозподілу цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Агроекологія" про визнання правочину недійсним повернути особам, яки їх подали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: С.Б. ОСОБА_7 ОСОБА_8 Прядкіна

/підпис/ /підпис/ /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1