Ухвала суду № 74270811, 12.04.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.04.2018 Справа № 554/1547/18

Справа № 554/1547/18

Провадження № 2/554/1601/2018

УХВАЛА

12 квітня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого суді - ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання – Поливяної О.М.,

представника позивача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про об»єднання справ, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться цивільна справа № 554/1547/18 за позовною заявою ОСОБА_3 поданої представником ОСОБА_4 до Київської духовної академії свідомості Крішни в Україні в особі ректора ОСОБА_5 про визнання договору пожертви частини будівлі недійним.

Окрім того, у провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться цивільна справа № 554/1871/18 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Київської духовної академії свідомості Крішни в Україні, треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Полтавська районна державна нотаріальна контора, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення частки, визнання договору пожертви частково недійсним та визнання права власності на спадкове майно.

У судовому засідання представник позивача заявив клопотання про об»єнання вказаних справ в одне провадження, оскільки позовні вимоги стосуються одних і тих сторін по справі та вимоги є однорідними – визнання договору пожертви частини будівлі недійсним.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги .

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Дослідивши матеріали справ, суд вважає необхідним об”єднати дані справи в одне провадження, оскільки позовні вимоги однорідні та пов”язані між собою, стосуються одних і тих сторін.

Керуючись ст.188 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Клопотання представника позивача про об»єднання справ, - задовольнити.

Цивільну справу ОСОБА_3 поданої представником ОСОБА_4 до Київської духовної академії свідомості Крішни в Україні в особі ректора ОСОБА_5 про визнання договору пожертви частини будівлі недійним та цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Київської духовної академії свідомості Крішни в Україні, треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Полтавська районна державна нотаріальна контора, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення частки, визнання договору пожертви частково недійсним та визнання права власності на спадкове майно – об”єднати в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Тімошенко