Ухвала суду № 74270807, 23.05.2018, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/2510/17

провадження № 2/527/114/18

У Х В А Л А

23 травня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

при секретареві судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма Мічуріна» про припинення договору оренди земельної ділянки та визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

28.11.2017 позивач звернулася до суду з позовом, в якому прохає визнати припиненим Договір № 14 оренди земельної ділянки від 12 квітня 2010 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Мічуріна» та ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 3,26 гектарів, в зв»язку з закінченням строку на який він був укладений сторонами. Визнати недійсною додаткову угоду від 06.06.2016 року до Договору № 14 оренди земельної ділянки від 12 квітня 2010 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Мічуріна» та ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 3,26 гектарів.

Відповідно до п.9 "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 05 березня 2018 року за клопотанням позивача та її представника була призначена судова почеркознавча експертиза, у зв’язку із чим провадження по справі було зупинено.

17 квітня 2018 року від судового експерта Полтавського науково – дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 надійшло клопотання №848 від 12.04.2018 про надання додаткових зразків для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст.65 ЦПК України експерт віднесений до інших учасників судового процесу. Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

З метою розгляду вище вказаного клопотання, ухвалою суду від 04 травня 2018 року провадження у даній справі було відновлено.

Через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 надійшли клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Глобинського відділення Полтавського ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" (місцезнаходження: 39000, м. Глобине, вул. Центральна, 224), документи (заяви, пам'ятки, анкети, копія паспорту, зобов'язання, договір (договора/контракти), тощо), де стоїть підпис ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1)та вільні зразки почерку ОСОБА_2, у вигляді записів його прізвища «Макієнко», в результаті оформлення та отримання ОСОБА_2 у Глобинському відділенні Полтавського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» картки (пенсійної/кредитної/іншої) для подальшого користування та обслуговування (орієнтовний період з 2013 року); В разі передачі відділенням документів для зберігання/розпорядження до центрального офісу, витребувати з Публічного акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, Україна) документи (заяви, пам'ятки, анкети, копія паспорту, зобов'язання, договір (договора/контракти), тощо), де стоїть підпис ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) та вільні зразки почерку ОСОБА_2, у вигляді записів його прізвища «Макієнко», в результаті оформлення та отримання ОСОБА_2 у Глобинському відділенні Полтавського ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» картки (пенсійної/кредитної/іншої) для подальшого користування та обслуговування (орієнтовний період з 2013 року); витребувати з Глобинського обєднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області (код ЄДРПОУ 41247599, місцезнаходження: 39000, м. Глобине, вул. Центральна, 269/7, тел. (05365) 2-55-31, факс: (05365) 2-55-31), документи (заяви, пам'ятки пенсіонера, копія паспорту, зобов'язання, анкети, копія трудової книжки, записи в журналах/книгах тощо), де стоїть підпис ОСОБА_2 та вільні зразки почерку ОСОБА_2, у вигляді записів його прізвища «Макієнко», що містяться у пенсійній справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

витребувати з Полтавського обласного центру зайнятості (код ЄДРПОУ 03491234, місцезнаходження: 36039, м. Полтава, вул. Сінна, 45), як правонаступника Глобинського районного центру зайнятості, документи де стоїть підпис ОСОБА_2 та вільні зразки почерку ОСОБА_2, у вигляді записів його прізвища «Макієнко», що містяться у особовій справі ОСОБА_2, який перебував на обліку у Глобинському районному центрі зайнятості в період 2007-2008 pp.; витребувати від Приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 (місцезнаходження: 39000, Полтавська обл., м. Глобине, вул. Мічуріна, 155, тел.: (05365) 2-84-55), документи (заяви, записи в журналах/книгах тощо), де стоїть підпис ОСОБА_2 та вільні зразки почерку ОСОБА_2, у вигляді записів його прізвища «Макієнко», що містяться у спадковій справі (орієнтовний період з 2011 року) після смерті ОСОБА_6 (дружини ОСОБА_2), після смерті якої ОСОБА_2, оформляв спадщину, в тім числі відмову від спадщини (земельної ділянки) на користь доньки ОСОБА_7.

Позивачем та представником позивача подані заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутності, клопотання про витребування доказів від 04.05.2018 та 15.05.2018 підтримують в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності

Представник відповідача будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню, та приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань та розглянути питання про зупинення провадження у справі .

Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків , встановлених цим Кодексом.

Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України визначено, що суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації їх прав.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи той факт, що вказані у клопотаннях документи неможливо отримати на адвокатський запит, ані особисто позивачем, суд приходить до висновку про задоволення клопотань представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про, що постановляє ухвалу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 12,84,107,197,211,252,253,258,260ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_9 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Глобинського відділення Полтавського ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" (місцезнаходження: 39000, м. Глобине, вул. Центральна, 224), документи (заяви, пам'ятки, анкети, копія паспорту, зобов'язання, договір (договора/контракти), тощо), де стоїть підпис ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1)та вільні зразки почерку ОСОБА_2, у вигляді записів його прізвища «Макієнко», в результаті оформлення та отримання ОСОБА_2 у Глобинському відділенні Полтавського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» картки (пенсійної/кредитної/іншої) для подальшого користування та обслуговування (орієнтовний період з 2013 року).

Витребувати з Публічного акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, Україна) документи (заяви, пам'ятки, анкети, копія паспорту, зобов'язання, договір (договора/контракти), тощо), де стоїть підпис ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) та вільні зразки почерку ОСОБА_2, у вигляді записів його прізвища «Макієнко», в результаті оформлення та отримання ОСОБА_2 у Глобинському відділенні Полтавського ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» картки (пенсійної/кредитної/іншої) для подальшого користування та обслуговування (орієнтовний період з 2013 року).

Витребувати з Глобинського об’єднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області (код ЄДРПОУ 41247599, місцезнаходження: 39000, м. Глобине, вул. Центральна, 269/7, тел. (05365) 2-55-31, факс: (05365) 2-55-31), документи (заяви, пам'ятки пенсіонера, копія паспорту, зобов'язання, анкети, копія трудової книжки, записи в журналах/книгах тощо), де стоїть підпис ОСОБА_2 та вільні зразки почерку ОСОБА_2, у вигляді записів його прізвища «Макієнко», що містяться у пенсійній справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з Полтавського обласного центру зайнятості (код ЄДРПОУ 03491234, місцезнаходження: 36039, м. Полтава, вул. Сінна, 45), як правонаступника Глобинського районного центру зайнятості, документи де стоїть підпис ОСОБА_2 та вільні зразки почерку ОСОБА_2, у вигляді записів його прізвища «Макієнко», що містяться у особовій справі ОСОБА_2, який перебував на обліку у Глобинському районному центрі зайнятості в період 2007-2008 pp.

Витребувати від Приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 (місцезнаходження: 39000, Полтавська обл., м. Глобине, вул. Мічуріна, 155, тел.: (05365) 2-84-55), документи (заяви, записи в журналах/книгах тощо), де стоїть підпис ОСОБА_2 та вільні зразки почерку ОСОБА_2, у вигляді записів його прізвища «Макієнко», що містяться у спадковій справі (орієнтовний період з 2011 року) після смерті ОСОБА_6 (дружини ОСОБА_2), після смерті якої ОСОБА_2, оформляв спадщину, в тім числі відмову від спадщини (земельної ділянки) на користь доньки ОСОБА_7.

Зупинити провадження у справі № 527/2510/17, провадження №2/527/114/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма Мічуріна» про припинення договору оренди земельної ділянки та визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянкина час проведення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. В. Левицька