Ухвала суду № 74270491, 25.05.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2942/18

Провадження № 2/552/1043/18

У Х В А Л А

25.05.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської районної у місті Полтаві ради про зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Київської районної у місті Полтаві ради про зобов’язання вчинити дії , а саме визнати незаконною відмову суміжного землекористувача ОСОБА_2 у підписанні акту приймання-передачі межових знаків на зберігання та відмову у погодженні меж земельної ділянки ; усунути перешкоди позивачу в приватизації земельної ділянки, шляхом визнання погодженими акт приймання-передачі межових знаків та межі земельної ділянки;зобов’язати Київську районну у місті Полтаві раду прийняти рішення про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі та передачі у власність земельної ділянки позивачу без підпису суміжного землекористувача ОСОБА_2 а акті прийому-передачі межових знаків.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України.

Позивачем не викладений зміст позовних вимог, фактично позивач звертається з позовними вимогами і до ОСОБА_2, проте дана особа не залучена до участі у справі.

До позовної заяви не надано доказів сплати судового збору виходячи з кількості заявлених позовних вимог або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлені вимоги немайнового характеру, а саме : визнання незаконної відмови ОСОБА_2 у підписанні акту приймання-передачі; визнання незаконної відмови у погодженні меж земельної ділянки;усунення перешкод в приватизації земельної ділянки; зобов’язання прийняття рішення; передача у власність ділянки.

Кожна з позовних вимог підлягає оплаті у розмірі 704 грн. 80 коп., а всього 3 524 грн., проте позивачем не сплачений судовий збір.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УДКСУ у м. Полтаві Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38019510 Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області Код банку отримувача (МФО) 831019 Рахунок отримувача 31218206700003 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу: реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Полтави (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПО 02886219.

Якщо позивач має пільги щодо сплати зазначених коштів, то відповідні докази необхідно надати суду.

Також до позовної заяви не додано додатків, про надання яких позивач зазначає у своїй заяві.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, викладеним у статті 177 ЦПК України, а тому враховуючи ст. 185 ЦПК України така заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач згідно ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської районної у місті Полтаві ради про зобов’язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом шести днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ж.В.Кузіна