Ухвала суду № 74270360, 24.05.2018, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/278/18

УХВАЛА

іменем України

про призначення судової експертизи

24 травня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.,

при секретарі Скрипник Р. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області , Диканської районної державної адміністрації Полтавської області , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну частку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи не те, що після смерті баби ОСОБА_5, вона, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину, яка, окрім іншого, складається з земельної ділянки 2,65 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області, однак через втрату оригінала Державного акта, позбавлена можливості нотаріально оформити цю спадкову землю, позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

24.05. 2018 року позивач в підготовчому удовому засіданні подала заяву про зменшення позовних вимог, якій вказує, що визнати за нею право власності лише на 1/2 частини спірної земельної ділянки, як за спадкоємцем за правом представлення, в той же час вказану частину земельної ділянки виділити їй в натурі.

У зв'язку зі зміною своїх позовних вимог, позивач та її представник під час проведення підготовчого судового засідання заявила клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи. Обгрунтування свого клопотання, остання вказує, що для виділення їй в натурі 1/2 частини спадкової земельної ділянки, необхідно визначити точну площу вказаної землі, а також варіанти такого виділення, що потребує спеціальних знань у іншій сфері ніж право, а тому просить задоволити її клопотання та призначити відповідну судову експертизу на вирішення якої поставити такі питання : яку конкретну площу в гектарах та метрах квадратних становить Ѕ частина земельної ділянки розміром 2,65 га, кадастровий номер НОМЕР_2, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області. А також, яким чином реально можливо розділити вказану земельну ділянку на дві частини, з урахуванням точок поворотів та плану занесення даної ділянки до НКС? Окрім цього, позивач просить суд доручити проведення вказаної експертизи судовому експерту Авдєєвій Н.М, при цьому оплату за її проведення покласти на позивача.

Відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у підготовчому засіданні проти призначення судової земельно-технічної експертизи не заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання без поважної причини повторно не з'явився, хоча про дату та час був повідомлений у встановленому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщено у відповідний термін, наданий для цього.

Відповідач - Диканська районна державна адміністрація Полтавської області - подала до суду клопотання про проведення підготовчого засідання у відсутність її представника, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі.

Третя особа в підготовче засідання не з'явилася, а надіслала до суду письмове клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі.

Заслухавши сторони, дослідивши заяву про зменшення позовних вимог та саме клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності .

З клопотання позивача про проведення судової земельно-технічної експертизи вбачається, що для визначення точних меж спірної ділянки та визначення можливих варіантів виділу в натурі її 1/2 частини, дійсно необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, які можливо встановти шляхом проведення відповідної експертизи.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на те, що згідно ст.109 ЦПК України,- у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Суд, заслухавши думки сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, 106-108, 252 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

З метою з'ясування обставин справи за позовом ОСОБА_1 до Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області , Диканської районної державної адміністрації Полтавської області , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну частку в порядку спадкування призначити судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яку конкретну площу в гектарах та метрах квадратних становить Ѕ частина земельної ділянки розміром 2,65 га, кадастровий номер НОМЕР_2, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області?

2. Яким чином реально можливо розділити вказану земельну ділянку на дві частини, з урахуванням точок поворотів та плану занесення даної ділянки до НКС?

Проведення вказаної експертизи доручити судовому експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні,

юридична адреса: АДРЕСА_1. Судова експертиза, попередивши її про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов'язків.

Попередити учасників справи про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Матеріали цивільної справи направити на експертизу.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_1.

Провадження по даній цивільній справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена у частині зупинення провадження у справі протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Диканського районного суду А. Є. Гвоздик