
Справа № 527/962/18
провадження № 3/527/324/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2018 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши справу, яка надійшла 23 травня 2018 року від Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проходить військову службу за контрактом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ( інші відомості про особу суд не відомі),
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 21 травня 2018 року близько 21.40 год. в смт. Градизьк по вул. Покровській, буд. 8 вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2, в ході якого погрожував їй фізичною розправою, ображав брутальною лайкою та намагався вчинити бійку, на зроблені зауваження не реагував. Вказаними діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав частково, пояснив, що дійсно 21 травня 2018 року посварився із дружиною, був випивший, під час сварки вживав нецензурні слова в її адресу, проте не чіпав її та не намагався вчинити бійку
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 21 травня 2018 року перебував у стані сильного алкогольного сп’яніння, вчинив сварку, під час якої ображав її, наносив тілесні ушкодження, після чого у неї залишилися синці, медичну експертизу не проводила, побої у встановленому порядку не зафіксувала.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення від 22 травня 2018 року серії АА №497803;
-заявою про подію гр. ОСОБА_2 К В. від 22 травня 2018 року;
-поясненнями гр. ОСОБА_2 від 22 травня 2018 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень 00 коп. на рахунок:
Адміністративний штраф суду
Код за ЗКПО 37835651
Код банку 831019
Банк отримувача – Головне управління Державної
казначейської служби України у Полтавській області
Отримувач УДК у Глобинському р-ні Полтавської обл.
р/р № 31112106700061
Код податку 21081100
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп. на рахунок:
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;
код за ЄДРПОУ:37993783
Банк отримувача :Головне управління
Державного казначейської служби України у м. Києві;
Код банку отримувача: 820019
Рахунок отримувача:31215256700001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Призначення платежу - Судовий збір.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Виконавчий документ підлягає пред’явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.
Суддя А. О. Олефір
Судове рішення № 74270354, Глобинський районний суд Полтавської області було прийнято 23.05.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 527/962/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: